Рішення

від 16.09.2013 по справі 910/15936/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15936/13 16.09.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАНТИ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ ЛТД"

про: стягнення 15.280,80 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Раілко С.В. - директор (протокол загальних зборів засновників від 21.11.2011р., №б/н)

відповідача: не з'явилися

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не здійснив розрахунок за договором про надання юридичних та консалтингових послуг від 30.05.2013р. №6. Станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за вказаним договором складає 15000,00 грн. - основний борг, 234,00 грн. - пеня, 46,80 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2013р. порушено провадження у справі № 910/15936/13.

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2013р. позовні вимоги в повному обсязі підтримав, обґрунтовуючи доводами викладеними в позовній заяві та доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуте відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.09.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РМ ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАНТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ ЛТД" укладено договір про надання юридичних та консалтингових послуг №6, згідно з умовами якого замовник (ТОВ «АЗС-ОЙЛ ЛТД») доручає, а виконавець (ТОВ «РМ ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАНТИ») приймає на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг та консалтингових послуг, пов'язаних зі здійсненням замовником статутної діяльності.

Відповідно до п. 2.4 договору конкретний вид послуг, що надається замовнику, та їх вартість погоджується сторонами шляхом складання відповідного замовлення та підписання його уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п.п. 4.2, 4.4 договору надання послуг виконавцем та прийняття їх замовником засвідчуються актом прийому - передачі наданих послуг, що підписується сторонами, та є підставою для проведення остаточних розрахунків. В разі здійснення виконавцем абонентського обслуговування замовника, вартість такого обслуговування сплачується замовником щомісяця, але в будь-якому разі не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Оплата абонентського обслуговування здійснюється незалежно від того чи представлений замовнику акт прийому - передачі наданих послуг.

Якщо оплата затримується на строк, який перевищує 14 календарних днів, то замовник повинен сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 4.6 договору).

За змістом п. 5.3 договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2013р.

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

30.05.2013р. сторонами підписано замовлення №1 до вказаного договору, яке містить перелік юридичних та консалтингових послуг (абонентське обслуговування) відповідача. При цьому у останньому визначено вартість послуг даного замовлення, яка складає 15000,00 грн. із строком сплати визначеним у договорі №6 від 30.05.2013р. В подальшому за наслідками надання послуг позивачем у вигляді абонентського обслуговування за червень 2013р., сторонами 10.07.2013р. підписано акт прийому-передачі наданих послуг замовлення №1 від 30.05.2013р. по договору №6 про надання юридичних та консалтингових послуг від 30.05.2013р.

Відповідач розрахунку за спожиті послуги не здійснив, з огляду на що у ТОВ «АЗС -ОЙЛ ЛТД» утворилась заборгованість у сумі 15000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Судом враховано, що позивачем на виконання умов договору про надання юридичних та консалтингових послуг №6 від 30.05.2013р. та замовлення №1 до вказаного договору від 30.05.2013р. надано відповідачу послуги з абонентського обслуговування, вартість яких згідно акту прийому-передачі від 10.07.2013р. складає 15000,00 грн.

Докази виконання відповідачем умов договору про надання юридичних та консалтингових послуг №6 від 30.05.2013р. щодо оплати за спожиті послуги в матеріалах справи відсутні.

З огляду на підтвердження належними доказами наявності непогашеної відповідачем заборгованості по договору про надання юридичних та консалтингових послуг №6 від 30.05.2013р., позовні вимоги про стягнення з останнього основної заборгованості в сумі 15000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.6 договору визначено, що у випадку якщо оплата затримується на срок, який перевищує 14 календарних днів, то замовник повинен сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості спожитих юридичних та консалтингових послуг, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені у розмірі 234,00 грн., а також 3 % річних за період з 11.07.2013р. по 19.08.2013р. у розмірі 46,80 грн., нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних судом встановлено, що заявлені суми нараховані обґрунтовано та з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 3, код ЄДРПОУ 38238825, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ юридичні консультанти" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф. 320, код ЄДРПОУ 37932610) суму основного боргу у розмірі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), пеню у розмірі 234,00 (двісті тридцять чотири грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 46,80 грн. (сорок шість грн. 80 коп.), 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18 вересня 2013 року.

Суддя С.В. Балац