Ухвала

від 04.09.2013 по справі 811/2015/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Справа № 811/2015/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря Толстової О.І. та представників:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

предстаника відповідача: Максимчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової служби в Кіровоградській області простягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду; - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь позивача 27138,78 грн. середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду по справі № 1170/2а-838/12.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 р. його поновлено на посаді голови Державної податкової служби у Кіровоградській області. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 вересня 2012 року винесено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено та поновлено на посаді голови Державної податкової служби у Кіровоградській області. Однак, до цього часу позивача на роботі не поновлено. Крім того, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 року по справі № 1170/2а-838/12 визначено одноденний заробіток позивача в розмірі 467,91 грн. Кількість днів затримки виконання даного рішення складає 58 робочих днів. Таким чином, середній заробіток за час затримки виконання постанови, що підлягає стягненню, становить 27138,78 грн. (467,91 грн. х 58 робочих днів).

Постановою від 04 липня 2013 року вимоги позову задоволено у повному обсязі (а.с.44-45).

Позивачем 25 липня 2013 року подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (а.с.51-53).

Заяву мотивовано тим, що відповідно до додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» територіальним органом Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області , є Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Постановою КМУ №845 від 03.08.2011 року в редакції постанови КМУ №45 від 30.01.2013 року затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, яким згідно пункту 1 визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників прийнятих судами. Для забезпечення виконання постанови від 04.07.2013 року виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження Державну податкову службу в Кіровоградській області її правонаступником.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявлених в заяві.

В судовому засіданні 04.09.2013 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 09.09.2013 року.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 2 Постанови КМУ №229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» (надалі - Постанова) вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.

Відповідно до пункту 3 Постанови вирішено визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

За вище вказаною постановою Державну податкову службу України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 012291882) реорганізовано та утворено - Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38693438), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с.56-57).

Правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого за умови наявності на це правових підстав.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області є правонаступником Державної податкової служби України в Кіровоградській області.

Згідно ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження Державну податкову службу України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 012291882) на її правонаступника Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38693438)

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2013 року

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник