Ухвала

від 10.06.2013 по справі б8/149-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № Б8/149-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/149-12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", ідентифікаційний код юридичної особи: 22904759, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12-Л, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПСІ" недиверсифікованого виду закритого типу (Кредитор 1 / ініціюючий кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1", ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Заявник 1, - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, (надалі за текстом: "Заявник 1" );

Кредитор 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС", ідентифікаційний код: 34492725, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 68, оф. 4, (надалі за текстом: "Кредитор 2 ");

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Чабаниміськбуд", ідентифікаційний код: 33661291, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 3, (надалі за текстом: "Кредитор 3 ");

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод будівельних виробів "Моноліт", ідентифікаційний код: 32326533, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83-Д, (надалі за текстом: "Кредитор 4 ");

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура інтелідженс сервіс", ідентифікаційний код: 24143661, місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Солом"янська, 35, кв. 24, (надалі за текстом: "Кредитор 5 ");

Кредитор 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна пересувна механізована колона - 1", ідентифікаційний код: 37866475, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, (надалі за текстом: "Кредитор 6 ");

Кредитор 7 - товариство з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел", ідентифікаційний код: 33220504, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, (надалі за текстом: "Кредитор 7 ");

Розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (ідентифікаційний номер: 2898315636, місце проживання: Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Воєводи Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АГ № 594859 видана Державним департаментом з питань банкрутства 11 липня 2011 року),

За участю представників учасників провадження:

Від Кредитора 1 : Воронов Р.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 13.02.13 р. б/№;

Від Боржника : Записний Д.Ю., який діє на підставі Статуту;

Від Заявника 1: не з'явився;

Від Кредитора 2: не з'явився;

Від Кредитора 3 : не з'явився;

Від Кредитора 4: не з'явився;

Від Кредитора 5: не з'явився;

Від Кредитора 6: Оберемок Д.О., повноваження якого підтверджено довіреністю від 14.04.13 року б/№;

Від Кредитора 7: Горбач І.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 10.03.13 року б/№

Розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. особисто, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" (надалі за текстом: "Кредитор 1 " / «Ініціюючий кредитор»), що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПСІ" недиверсифікованого виду закритого типу, про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1", ідентифікаційний код юридичної особи: 03584533, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40 (надалі за текстом: "Боржник ") з підстав, передбачених ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2012 року, якою було призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.01.2013 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1 - Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПСІ" недиверсифікованого виду закритого типу, в сумі 1 833 615,32 грн. (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 32 коп.); введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" та призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора 1 подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна Кіцула С.Б. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

В газеті "Голос України" № 27 (5527) від 09.02.2013 року, опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

До господарського суду Київської області надійшла заява з вимогами до Боржника від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ( "Заявник 1" або «Заявник 9» ) про визнання кредитором № 14/2-868 від 01.03.13 року, в якій Заявник 1 просить суд визнати Заявника 1 кредитором Боржника на суму 78924,33 грн. та стягнути з боржника судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.13 року заява Заявника 1 прийнята до розгляду, розгляд якої призначено на 15 квітня 2013 року та витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року розгляд заяви з вимогами до Боржника Заявника 1 відкладено на 13.05.13 року, зобов'язано Заявника 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.03.13 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.13 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці; відкладено проведення попереднього засідання у справі на 10 червня 2013 року, відкладено судове засідання для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України» на 13 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 травня 203 року відкладено судове засідання для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 10 червня 2013 року.

Отже на 10 червня 2013 року призначено судове засідання для розгляду вимог Заявника 1 та проведення попереднього засідання у справі.

В судове засідання з'явились ініціюючий кредитор, Заявники 6, 7, Боржник, розпорядник майна Кіцул С.Б. та надали свої пояснення у справі, інші учасники провадження в судове засідання не з'явились.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 судом встановлено наступне.

В судове засідання Заявник 1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив; документів від Заявника 1 до суду не надходило. В судовому засіданні представник Боржника вимоги Заявника 1 заперечує проти відкладення розгляду заяви Заявника 1.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

В зв'язку з неявкою Заявника 1 в судове засідання, керуючись ст. 77 ГПК України, судове засідання, призначене для розгляду вимог Заявника 1 до Боржника підлягає відкладенню на іншу дату.

В свою чергу судом встановлено, що на поточну дату призначено й попереднє засідання у справі. Вирішуючи питання щодо проведення попереднього засідання у справі судом встановлено, що вимоги Заявника 1, який не з'явився в судове засідання не розглянуті судом, в зв'язку з чим вимоги не усіх заявників розглянуті судом, що унеможливлює проведення попереднього засідання у справі у поточному судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату (сьогодні), є неможливим в зв'язку з не завершенням розгляду судом вимог усіх заявників до Боржника, що надійшли до суду, - суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні . За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на один місяць і п'ятнадцять днів. В зв'язку з наведеним, на підставі абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення проведення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на один місяць та п'ятнадцять днів.

2. Відкласти проведення попереднього засідання у справі на 22 липня 2013 року на 16 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Відкласти судове засідання для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, про визнання кредитором № 14/2-868 від 01.03.13 року на 22 липня 2013 року на 16 год. 40 хв . яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2). Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.03.13 року.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.