Ухвала

від 18.09.2013 по справі 910/11506/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 О К Р Е М А   У Х В А Л А 18.09.2013 р. Справа № 910/11506/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВСЕСВІТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛІЛЕЯ", м. Київ                                   про стягнення 55 000 грн. Суддя  Курдельчук І.Д.   Представники: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення 55 000 грн. грошових коштів, посилаючись на безпідставне отримання відповідачем вказаної суми. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. порушено провадження у справі № 910/11506/13 та розгляд справи призначено на 09.07.2013р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 23.07.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін. Питання державного контролю у сфері господарської діяльності врегульовано відповідним Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" 11.07.2013р. судом було направлено судовий запит від 09.07.2013р. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів та Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів щодо того, чи відображено в податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВСЕСВІТ" (код ЄДРПОУ 37258531) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛІЛЕЯ" (код ЄДРПОУ 35895588) операція по Договору № 3-02 від 01.02.2012р. на суму 55 000 грн., в т.ч. ПДВ 9 166,67 грн. та чи видавалась відповідна податкова накладна. Суд просив надати вказану інформацію в найкоротший термін, а саме, до 20.07.2013р., з метою уникнення затягування розгляду спору. Станом на 18.09.2013р. відповіді на судовий запит від державних податкових інспекцій отримано не було. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013р., розгляд справи було відкладено на 26.09.2013р., у зв'язку з неявкою відповідача та ненадходженням від державних податкових інспекцій відповідей на судовий запит. До матеріалів справи долучено рекомендовані повідомлення про вручення, що підтверджують факт отримання Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів та Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів судового запиту 15.07.2013р. Відповідно до п. 21.1.7. ст.21  Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані, зокрема, надавати органам державної влади та органам місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому законом. Під час розгляду вказаної позовної заяви суду стали відомі обставини, які потребують реагування, відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України). Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених ч. 2 ст. 90 цього Кодексу. Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на державний орган, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження. Враховуючи вищевикладене, державні податкові інспекції належним чином не виконали вимоги судового запиту від 09.07.2013р. та відповіді, у встановлений судом строк, на судовий запит не надали, що спричинило відкладення судового розгляду та затягування розгляду спору по суті. Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ:            1. Надіслати окрему ухвалу керівнику Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та керівнику Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві.                                2. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи державних податкових інспекцій, вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків; вжити заходи щодо надання відповіді на судовий запит від 09.07.2013р. Про вжиті заходи інформувати суд протягом трьох календарних днів з дня отримання даної окремої ухвали. Примітка: Згідно зі ст.1856 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь. Суддя                                                                                          І.Д.Курдельчук