Рішення

від 09.09.2013 по справі 541/2029/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2029/13-ц

Провадження №2/541/869/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі - Калініченко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_7,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представників 3 особи; - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (колишнє прізвище ОСОБА_7), ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, 3 особа; Миргородська міська рада про визнання бездіяльності та визнання відомостей Єдиного державного реєстру такими, що не відповідають дійсності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з відповідним позовом до відповідачів ОСОБА_7(колишнє прізвище ОСОБА_7), ТОВ телерадіокомпанії « СВС» , 3 особа без самостійних вимог; відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції , Миргородська міська рада про визнання бездіяльності та визнання відомостей Єдиного державного реєстру такими, що не відповідають дійсності, в якому просив суд:

визнати з 13.06.2013 р. бездіяльність відповідачів ОСОБА_7(колишнє прізвище ОСОБА_7) , ТОВ телерадіокомпанії « СВС» по не вчиненню дій, пов'язаних із необхідністю зміни відомостей, що підлягають внесенню до ЄДР про керівника ТОВ Телерадіокомпанія "СВС" - ОСОБА_6, такою, що порушує його особисте немайнове право на вибір та зміну роду занять щодо можливості бути призначеним на посаді в органах місцевого самоврядування;

визнати з 21.06.2013 р. бездіяльність відповідачів ОСОБА_7(колишнє прізвище ОСОБА_7) , ТОВ телерадіокомпанії « СВС» по не вчиненню дій, пов'язаних із необхідністю зміни відомостей, що підлягають внесенню до ЄДР про учасника ТОВ Телерадіокомпанія "СВС" - ОСОБА_6, такою, що порушує його законний інтерес на поширення про нього інформації, яка відповідає дійсності.

визнати відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" (код ЄДРПОУ - 30131684), що значаться про нього, як керівника і підписанта (особу, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори), такими, що не відповідають дійсності починаючи з 13.06.2013 року.

визнати відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" що значаться про нього як засновника цього товариства такими, що не відповідають дійсності, починаючи з 21.06.2013р.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилався на те, що в період з 22.05.2001 року по 12.06.2013 року він перебував у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" на посаді директора цього підприємства.

У відповідності з вимогами до ст. 38 КзпП України про те, що працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника уповноважений ним орган письмово за два тижні він, подавши заяву від 30.05.2013 р. про звільнення за власним бажанням, був звільнений з роботи у відповідності до наказу від 12.06.2013 р. таким чином вважає, що його трудові відносини з ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» на посаді директора припинилися. Після чого, він вжив заходів щодо повідомлення відповідних органів про звільнення з посади.

Одночасно, починаючи з 20 березня 2013р. по 20 червня 2013р. він також являвся учасником ТОВ Телерадіокомпанія "СВС". Іншим учасником учасником ТОВ Телерадіокомпанія "СВС" до цього часу являється ОСОБА_7.

Вважає, що його трудові та корпоративні відносини з ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» припинилися і він не має будь -яких повноважень щодо вказаного підприємства і правових підстав діяти від його імені.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну службу» право на державну службу мають громадяни України незалежно від походження, соціального і майнового стану, расової і пальної приналежності, статі, політичних поглядів, релігійних переконань, місця -звання. які одержали відповідну освіту і професійну підготовку та пройшли у встановленому порядку конкурсний відбір, або за іншою процедурою, передбаченою Кабінетом Міністрів України.

Законом України «Про державну службу» також визначено, що державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Відповідно до ч. І ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції (надалі Закон про корупцію) встановлено обмеження щодо суміщення та сумісництва з іншими видами діяльності та, зокрема, заборонено входити до складу органу управління підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, за винятком встановлення заборони вказаним особам, як вбачається зі змісту цього положення, брати загальних зборах такого підприємства або організації (визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 13.03.2012 р. N 6-рп/2012).

15.07.2013 р. ним було отримано довідку від 12.07.2013 р. про результати спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_6, який претендує на зайняття заступника міського голови м. Миргорода. За результатами цієї перевірки виявлено інформацію, що перешкоджає зайняттю ним посади, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 20.06.2013 р. за №783 ОСОБА_6 є керівником товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія

Незважаючи на фактично припинені трудові та корпоративні правовідносини з ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», до цього часу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ЄДР, Єдиний реєстр) значаться відомості про нього як про керівника і учасника ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», тому вважає вказані відомості, які значаться в ЄДР такими, що не відповідають дійсності.

Щодо наміру свого виходу із складу учасників та оголошення про скликання загальних зборів він неодноразово звертався до ОСОБА_7 починаючи з квітня 2013р., але жодного рішення нею прийнято не було як не було скликано загальні збори товариства з відповідним порядком денним та вона не з'явилася на загальні збори скликані ним в квітні 2013р. До цього часу не призначено нового директора ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», та відповідачами не виконані дії, направлені на оформлення документів та прийняття рішень необхідних для виключення державним реєстратором відомостей з ЄДР про нього, як керівника та учасника ТОВ Телерадіокомпанії «СВС».

В ході слухання справи позивачем ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги (а.с.124-130) з якими він звернувся до відповідачів ОСОБА_7,ТОВ Телерадіокомпанії «СВС», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, третя особа; Миргородська міська рада в якому він просив;

визнати з 13.06.2013 р. бездіяльність відповідачів ОСОБА_7,ТОВ Телерадіокомпанії «СВС», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції по не вчиненню дій, пов'язаних із необхідністю зміни відомостей, що підлягають внесенню до ЄДР про керівника ТОВ Телерадіокомпанія "СВС" відносно нього, такою, що порушує особисте немайнове право на вибір та зміну роду занять щодо можливості бути призначеним на посаді в органах місцевого самоврядування.

Визнати з 21.06.2013 р. бездіяльність відповідачів ОСОБА_7,ТОВ Телерадіокомпанії «СВС», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції по не вчиненню дій, пов'язаних із необхідністю зміни відомостей, що підлягають внесенню до ЄДР про учасника ТОВ Телерадіокомпанія "СВС" відносно нього, такою, що порушує законний інтерес на поширення про нього інформації, яка відповідає дійсності.

Визнати відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" (код ЄДРПОУ - 30131684), що значаться про нього, як керівника і підписанта (особу, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори), такими, що не відповідають дійсності починаючи з 13.06.2013 року.

Визнати відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" (код ЄДРПОУ - 30131684), що значаться про нього, як засновника (учасника) цього товариства, такими, що не відповідають дійсності починаючи з 21.06.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1,діючий відповідно довіреності (а.с.59) уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при цьому пояснивши, що ОСОБА_6 заявив про свій вихід зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" 19.03.2013р. та звернувся до ОСОБА_7 із заявою про звільнення його з посади директора 30.05.2013р. Так як другий засновник взагалі ніяк не відреагувала на його заяви та після рішення Миргородського міськрайонного суду від 29.05.2013р, що набрало законної сили, він згідно наказу № 7 від 12.06.2013р. звільнив себе з посади директора ТОВ Телерадіокомпанія «СВС»

за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та передав до архівної установи на зберігання документи з 2001-2013р. документи, що стосуються діяльності ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», знищив відповідно до акту печатки та штампи ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», та направив у відповідні органи повідомлення про своє звільнення. Таким чином вважає належно оформленим своє звільнення з 13.06.2013р. та те, що він не є засновником ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» з 21.06.2013р., оскільки із за небажання ОСОБА_7, ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» провести загальні збори він не може в подальшому використати право перебування на державній службі так як Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції не вносить в ЄДР ці дані.

Представник відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_8,діючий на підставі довіреності (а.с.58) позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити та пояснив, що його довірительниця також являлася учасником ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 в якій визначено, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв 'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв 'язку. Вважає, що її трудові та корпоративні відносини з ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» припинилися і вона не має будь-яких повноважень щодо вказаного підприємства і правових підстав діяти від його імені. Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 18.07.2013 року обидва засновники в тому числі і позивач мають рівні розміри внесків до статутного фонду - 12 380,00 грн., що свідчить про те, що кожен із засновників володіє 50 відсотками голосів. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» «До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових

вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства».

Згідно з п. г) ч. 5 ст. 41 Закону України «Про господарські, товариства»: «До компетенції загальних зборів належить: г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства». У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор) (ст. 62 зазначеного Закону).

Тому питання про виключення учасника з ТОВ та відкликання (звільнення) директора відносяться до компетенції загальних зборів засновників ТОВ, рішення про виключення учасника буде вважатися таким, що прийняте якщо за нього проголосує більш як 50 % голосів. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»:

«Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів».

Оскільки єдиний засновник, що залишився має 50 процентів голосів, то провести повноважні загальні збори засновників та прийняти рішення про виключення учасника він законних підстав та можливостей не має. Така ситуація стала можлива лише виключно внаслідок одноособових дій позивача.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції -ОСОБА_3, діюча відповідно довіреності (а.с.60) позовні вимоги не визнала, пояснивши при цьому що 22.05.2001 року розпорядженням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 224-р від 22..05.2001 року зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СВС». Згідно Закону «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб» №75 5-І У від 15 травня 2003 року із змінами і доповненнями державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру.

20.06.2013року від ОСОБА_9 до державного реєстратора виконавчого комітету Миргородської міської ради надійшли :

1. Копія оформлена належним чином наказу про звільнення з посади директора ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» від 30.05.2013 року

2. Копія оформлена належним чином заяви про звільнення з посади директора ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» від 12.06.2013 року

3. Копія оформлена належним чином заяви про вихід із складу засновників (учасників) ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» від 12.06.2013 року.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному, державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Відповідно до п. 8 статуту ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» керівництво роботою даного підприємства здійснює директор, який призначається зборами засновників.

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проводиться відповідно до ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ( а саме зміна складу засновників) юридична особа повинна подати такі документи:

- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

- примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

- оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів

- два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

- документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів

- заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників);

- заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки, учасника у статутному капіталі товариства.

21.06.2013року державним реєстратором виконавчого комітету Миргородської міської ради надано відповідь про неможливість проведення відповідних реєстраційних дій.

Програмними засобами АРМ ЄДР (ЕЦП) не передбачено наявність незаповнених розділів реєстраційної справи, а саме необхідно заповнити обов'язкове поле - керівник. Тобто при внесенні змін, що пов'язані із зміною керівника, особу, що звільняється потрібно замінити на новопризначену.

Станом на 29.08.2013р.перелічені документи до державного реєстратора від ОСОБА_6 не надходили, внесення змін в установчі документи чи внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ ТРК «СВС» не було.

Відповідач ТОВ ТРК «СВС», будучи належно повідомлений, свого представника в судове засідання не направив.

Представник третьої особи ОСОБА_4, діюча відповідно довіреності пояснила, що ними після рішення Миргородської міської ради № 25 від 25.04.2013р. про затвердження ОСОБА_6 на посаду заступника міського голови було зроблено запит відповідно до ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та виявлено, що в ЄДР значаться дані про те, що ОСОБА_6 є керівником та засновником ТОВ Телерадіокомпанії «СВС».

Заслухавши пояснення сторін, детально вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного;

Встановлено, що ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» є юридичною особою в своїй діяльності керується Статутом, який зареєстрований Миргородським міськвиконкомом 22 травня 2001 року. (а.с.10-16)

Згідно п.8.1 Статуту Товариства керівництво роботою ТОВ ТРК "СВС" здійснює директор, який призначається зборами засновників. При призначенні директора на посаду з ним укладається контракт, в якому визначаються права, строки найняття, обов'язки і відповідальність керівника (директора) перед засновниками та трудовим колективом, умови його матеріального забезпечення і звільнення з посади, але в порушення Статуту контракт із ОСОБА_6 не укладався, як вбачається з копії трудової книжки та наказу №1 від 22.05.2001 року він був прийнятий на посаду директора за власним наказом, що ним був виданий на підставі протоколу зборів учасників Товариства (а.с.18 ).

Відповідно до ст.ст. 98; 99 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію та склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦК України подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення трьох місячного строку для повідомлення про вихід з товариства, якщо інший строк не встановлено статутом. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 визначено, що моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Як слідує із запису в трудовій книжці (а.с.12) позивача звільнено з посади директора згідно наказу № 7 від 12.06.2013р. з 12 червня 2013р.(а.с.26) згідно його заяви, датованої 30.05.2013р.(а.с.25).

19.03.2013р.позивач звернувся із нотаріально посвідченою заявою до загальних зборів засновників ТОВ телерадіокомпанії «СВС» про свій вихід зі складу засновників товариства (а.с.23).

Відповідачці ОСОБА_7(колишнє прізвище ОСОБА_7) , ТОВ телерадіокомпанії « СВС» у визначений законом порядок позивачем направлялись повідомлення про

його вихід із засновників товариства та звільнення з посади директора, але як повідомив її представник жодного повідомлення вони не отримали. Суд, сприяючи сторонам з метою врегулювання спору, в ході слухання справи надав термін для проведення цих зборів, але вони не були проведені по причині неявки відповідачки ОСОБА_7, представника ТОВ телерадіокомпанії «СВС»,

Таким чином суд вважає, що по причині неправомірних дій відповідачів ОСОБА_7(колишнє прізвище ОСОБА_7) , ТОВ телерадіокомпанії « СВС» позивач ОСОБА_6 не був звільнений з посади та не оформив свій вихід зі складу засновників ТОВ телерадіокомпанії « СВС» у відповідності з діючим законодавством.

Разом з тим суд не може погодитись із твердженням позивача про винність дій

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_6 з відповідним пакетом документів, передбаченим Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб» до державного реєстратора до дня розгляду справи в суді не звертався. Як пояснила в судовому засіданні державний реєстратор ОСОБА_3 20.06.2013р. до реєстраційної служби позивач надав копію наказу про звільнення з посади директора ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» від 12.06.2013 року, копію заяви про звільнення з посади директора ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» від 30.05.2013 року, копію заяви про вихід із складу засновників (учасників) ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» від 12.06.2013 року, які не є достатніми для внесення таких змін відповідно до вимог закону, а тому в позовних вимогах щодо визнання бездіяльності відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції з 13.06.2013р, 21.06.2013р. необхідно відмовити.

Згідно ст. 145 ЦК України, ст.ст. 23, 41, 58, 59, 62 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється його виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема створення та відкликання виконавчого органу товариства -директора. Питання , віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства. (с. 145 ч.4 п.3 ЦК України).

Поскільки позивачем, як учасником Товариства були прийняті відповідні заходи до скликання загальних зборів Товариства на вирішення яких виносилося питання про звільнення його з посади директора. Ці збори не відбулися не з вини позивача, а відповідно до ст. 38 КЗпП України визначено, що працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні і ця вимога ОСОБА_6 дотримана.

Після припинення позивачем ОСОБА_6 трудових та корпоративних правовідносин з ТОВ Телерадіокомпанія «СВС» він звернувся до архівного відділу та відповідно до акту №5 від 12.06.2013р. передав на зберігання документи (а.с.27) за 2001р - 2013р. Відповідно до протоколу № 13 від 12.06.2013р.(а.с.28) в присутності комісії проведено знищення печаток і штампів ТОВ Телерадіокомпанії «СВС». Крім того, повідомлено Миргородську ОДПІ,відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргород та Миргородському районі, відділ статистики у Миргородському районі, Миргородський центр зайнятості,Миргородське відділення «Приватбанк» про звільнення позивача з посади керівника товариства та про його вихід зі складу засновників (а.с.29-35)

Таким чином суд вважає, що відомості що містяться в Єдиному державному реєстрі про ОСОБА_6, як керівника та засновника ТОВ Телерадіокомпанії «СВС» з 13 та 21 червня 2013року є такими, що не відповідають дійсності.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати з 13.06.2013р. бездіяльність ОСОБА_7 (колишнє прізвище ОСОБА_7), ТОВ Телерадіокомпанії «СВС» по не вчиненню дій, пов'язаних із необхідністю зміни відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного Державного Реєстру про керівника та з 21.06.2013р. про учасника ТОВ Телерадіокомпанія "СВС" - ОСОБА_6, такими, що порушують особисте немайнове право.

Визнати такими, що не відповідають дійсності відомості, починаючи з 13.06.2013р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про ОСОБА_6 як керівника ТОВ Телерадіокомпанії «СВС» (код ЄДРПОУ - 30131684).

Визнати такими, що не відповідають дійсності, починаючи з 21.06.2013р. відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про ОСОБА_6, як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «СВС» (код ЄДРПОУ - 30131684).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина