Ухвала

від 05.09.2013 по справі 2а-6722/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6722/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Примаро» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Примаро» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, станом на момент розгляду справи у суді, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 167954,08 грн.

У зв'язку з тим, що вказана сума у встановлені строки погашена не була, податковий орган звернувся до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що за відповідачем обліковується узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не погашена у встановлені строки.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість приватним підприємством «Примагро» та встановлений факт несплати узгодженої суми податкового зобов`язання протягом граничних строків її сплати (акт звірки від 15.12.2010 р.), на підставі чого державною податковою інспекцією у місті Черкаси відповідачу виставлена до сплати сума податкового зобов'язання у розмірі 167954 грн. 08 коп. по податку на додану вартість.

Згідно поданих декларацій по податку на додану вартість за липень серпень 2010 року відповідачем самостійно визначено суми податку на додану вартість у розмірі 171152 грн., а тому з врахуванням переплати в сумі 3197 грн. 92 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків, сума боргу перед бюджетом по податку на додану вартість склала 167954 грн. 08 коп.

Так, позивач вважає необхідним стягнути з підприємця податковий борг в сумі 167954 грн. 08 коп. у зв'язку з тим, що інші заходи з погашення заборгованості не дали позитивного результату.

За правилами пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У свою чергу пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.2.4. Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» закріплено, що днем узгодження податкового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок виникнення податкового боргу на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша від 05.09.2010 р. за № 1/1726 та друга від 28.10.2010 р. за № 2/1968, які були вручені уповноваженій особі підприємства 28.09.2010 р. та 13.11.2010 р. відповідно. Податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку оскаржені не були.

Відтак, сума податкового зобов'язанні зі сплати податку на додану вартість є узгодженою у повному обсязі та, відповідно до положень п. п 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є податковим боргом, та підлягає стягненню з відповідача.

Узагальнюючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, а судом першої інстанції повно встановлені обставини у справі, яким дана належна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Примаро» - залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.