Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
29 липня 2013 р. Справа №2а/252/42/13
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,
при секретарі судового засідання Заднепровській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю
позивача: ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дії неправомірними з приводу неправильності запису в акті цивільного стану про народження №180, складеному 09 серпня 1946 року відділом РАЦС Шумячського району Смоленської області в частині дати народження ОСОБА_1; визнання дії про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме виправити дату народження з 31 квітня 1945 року на 30 квітня 1945 року в актовому записі про народження №180 від 09 серпня 1946 року, зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, №180 від 09 серпня 2946 року, зазначивши дату народження - 30 квітня 1945 року замість - 31 квітня 1945 року, видавши ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження.
У позовній заяві позивачем визначено відповідача, яким є Горлівське міське управління юстиції у Донецькій області.
Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач Горлівське міське управління юстиції не є особою, що повинна відповідати за даним позовом, оскільки Микитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції входить в структуру Горлівського міського управління юстиції, але є самостійною юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 35063609.
Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Перед учасниками процесу судом поставлено питання про заміну первинного відповідача, Горлівського міського управління юстиції, належним відповідачем - Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції.
Представник позивача у судовому засіданні проти заміни первинного відповідача належним не заперечував.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача - Горлівське міське управління юстиції на належного відповідача - Микитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити первинного відповідача - Горлівське міське управління юстиції належним відповідачем - Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції (84630, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Ігнатченка, 4).
Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції (84630, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Ігнатченка, 4).
Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про їх обов'язок надати до дати судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 липня 2013 року в присутності позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шинкарьова І.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.07.2013 |
Оприлюднено | 20.09.2013 |
Номер документу | 33563921 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Шинкарьова І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні