Рішення

від 22.01.2009 по справі 38/331-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"

січня 2009 р.                                                           

Справа № 38/331-08

вх. № 9245/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, (особисто), ОСОБА_2, довіреність № б/н від

01.09.08 ;

Представник відповідача: Олевський В.Й., довіреність № б/н  від16.12.2008 року після перерви у судове

засідання не з*явився.  

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1., м. Харків 

до  Колективне

підприємство "Золушка", м. Харків  

про стягнення 115443,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 22.01.2009 р., оскільки в судовому засіданні

оголошувались перерви до 18.12.2008 р., 08.01.2009 р.,  09.01.2009 р. та 14.01.2009 року.

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1 полягають у: зобов'язанні товариства з

обмеженою відповідальністю «КП «Золушка» затвердити звіт за поточний 2008 рік;

стягненні з відповідача на її користь 115443,00 грн. компенсації за частку у

статутному капіталі товариства як учаснику товариства, що вибув; стягненні

9,09% прибутку товариства та стягненні 9,09% вартості майна товариства.

Позов обґрунтовано невиплатою відповідачем позивачу, як учаснику

товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Золушка», що в серпні 2008 р.

вийшов зі складу учасників, належної позивачу компенсації вартості частки

позивача в статутному капіталі відповідача та частини прибутку відповідача.

Вищевказаною ухвалою позивача було зобов'язано також зазначити

суми позовних вимог стосовно стягнення 9,09% вартості майна товариства та 9,09%

прибутку товариства, чого позивачем не було зроблено також.

Позивачем додано до позовної заяви заяву про забезпечення позову,

в якій позивач просить суд: «накласти арешт на житлові приміщення першого

поверху №11-19, загальною площею 115, 5 кв. м., розташованих в літ. А-3 за

адресою: м. ХарківАДРЕСА_1, заборонивши КП «Харківське міське БТІ» оформлювати

та видавати документи, що направлені на їх відчуження та проводити реєстрацію

документів, змінюючи власника, до розгляду та вирішення даної справи по суті, заборонивши

Першій державній нотаріальній конторі м. Харкова оформлювати правочини, що

направлені на їх відчуження: купівлі-продажу, міни, дарування, залогу, тощо».

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача

додаткових доказів, зокрема інформації (звіт) щодо фінансово-господарської

діяльності  підприємства за 2007-2008

роки, копії протоколів загальних зборів засновників за 2007-2008 роки, технічну

документацію та акт обстеження нежитлових приміщень першого поверху №11-19 в

літ. А-3 за адресою: м. ХарківАДРЕСА_1. Також позивач письмово просить

витребувати у Державній реєстраційній палаті статут відповідача зі змінами на

час вирішення спору (надано відповідачем в останнє судове засідання) та

витребувати в ДПІ Московського району м. Харкова документацію щодо

фінансово-господарської діяльності та податкової звітності відповідача за

2007-2008 р.р.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги

підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити позов та вищевказані

клопотання.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи його

необґрунтованим з огляду, зокрема, на те, що строк виконання відповідачем

здійснення виплат, на яких наполягає позивач, ще не настав. Просить відмовити в

позові та клопотанні про його забезпечення, залишивши на розгляд суду долю

клопотань про витребування доказів.

Також до суду надішли заяви від гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. про залучення їх до участі у

справі третіми особами, оскільки рішення суду може стосуватись їх інтересів, як

учасників відповідача.

Представники сторін проти такого залучення не заперечують.

Оскільки предмет позову полягає у спонуканні відповідача до

затвердження звіту та стягненні коштів, а не у вилученні майна, а також з огляду

на відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити виконання

судового рішення в разі задоволення позову, суд вважає належним відповідне

клопотання позивача відхилити.

Суд не вбачає підстав для залучення гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. до участі у справі

третіми особами (які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), оскільки

не вбачає можливості безпосереднього впливу рішення у справі на їх права та

обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив, що під звітом

за поточний 2008 р. в прохальній частині позовної заяви позивач мав на увазі

баланс відповідача за 2008 р.

Позивачем, як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю

«КП Золушка» в серпні 2008 р. було прийнято рішення про вихід з учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Золушка», що було відображено в

спрямованій відповідачу нотаріально завіреній заяві.

В вересні 2008 р. відповідача було виключено з учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Золушка» без визначення вартості

частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі та частини

прибутку.

Згідно ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»

при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується

вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному

(складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в

якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Згідно ч.

2 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» учаснику, який вибув,

виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році

до моменту його виходу.

Вказане правило є імперативним і не може змінюватись учасниками

товариства в т.ч. внесенням змін до статуту товариства тощо.

Таким чином, встановлений ч. 1 ст. 54 Закону України «Про

господарські товариства» річний строк виплати позивачу вартості його частки в

статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Золушка» та

частини прибутку за 2008 р. не сплинув, що зумовлює відмову в задоволенні

позову.

Вимога немайнового характеру про зобов'язання відповідача  в частині позовних вимог про зобов'язання

відповідача затвердити звіт за 2008 р., крім вказаного, не підлягає задоволенню

також через відсутність доказів настання у відповідача обов'язку скласти такий

звіт до звернення з позовом та вирішення спору по суті.

З огляду на вказане не підлягають задоволенню клопотання позивача

про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 27, 33, 36, 38, 43, 44, 49,

66, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову та витребування

доказів відхилити.

В задоволенні заяв гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. про залучення їх до участі у справі третіми особами

відмовити.

В позові відмовити повністю.

Суддя