Ухвала

від 19.09.2013 по справі 914/1310/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 р. Справа№ 914/1310/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живе пиво", м. Львів

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/1310/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живе пиво", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хубо", м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представнкики:

від заявника(позивач): Кмита Р.І. - арбітражний керуючий

від боржника (відповідач): не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Живе пиво" звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Господарського суду Львівської області від 03.06.2013 р. у справі № 914/1310/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Живе пиво" задоволено повністю та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хубо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Живе пиво" пивне обладнання, передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Хубо" згідно договору зберігання майна від 01.05.2007 р. № 25/1, а саме: охолоджувач пивний - 109 шт.; редуктор вуглекислотний - 115 шт.; кліщі пивні - 136 шт.; кеги пивні - 50 л. -271 шт.

14.06.2013 р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання рішення.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 08.07.2013 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2013 р. у справі № 914/1310/13.

На даний час примусове виконання рішення господарського суду у вказаній справі про витребування у боржника майна переданого йому згідно договору зберігання від 01.05.2007 р. № 25/1, на думку заявника, є неможливим у встановлений судом спосіб, оскільки всі заходи вжиті державним виконавцем результатів не дали.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. заяву призначено до розгляду на 09.09.2013 р. та витребувано від сторін матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судове засідання, яке відбулося 09.09.2012 р. представник заявника з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити, однак вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.08.2013р. не виконав.

Розгляд заяви було відкладено на 16.09.2013р. та повторно було витребувано у заявника документи, а саме докази, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

16.09.2013 представник заявника в судове засідання з'явився, однак повторно витребувані документи суду не надав.

Боржник не забезпечив явки уповноваженого представника в судові засідання 09.09.2013 р. та 16.09.2013 р., причин неявки суду не повідомив, вимог суду не виконав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Непредставлення завником документів, необхідних для розгляду заяви, зокрема доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, перешкоджають розгляду вказаної заяви по суті.

За таких обставин заяву слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Живе пиво" про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.