Ухвала

від 17.09.2013 по справі 1519/9404/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/9404/2012

Провадження № 2/1519/6770/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» вересня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №1519/9404/2012, виданий 06.06.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з Житлово-будівельного товариства «ТЕМП» (ЄДРПОУ 20924249) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1073 грн., середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі у розмірі 9444,95 грн., а всього 10517,95 грн., з утриманням з даної суми податків та інших обов'язкових платежів, стягнення з Житлово-будівельного товариства «ТЕМП» (ЄДРПОУ 20924249) на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - до виконання ним обов'язків, які покладені на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №1519/9404/2012.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №1519/9404/2012, виданий 06.06.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з Житлово-будівельного товариства «ТЕМП» (ЄДРПОУ 20924249) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1073 грн., середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі у розмірі 9444,95 грн., а всього 10517,95 грн., з утриманням з даної суми податків та інших обов'язкових платежів, стягнення з Житлово-будівельного товариства «ТЕМП» (ЄДРПОУ 20924249) на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа було відкрито 13.06.2013 року.

По теперішній час заборгованість не погашена.

На даний час виконавче провадження триває та не закрито, судове рішення ще не виконано.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи, що відносно боржника відкрито виконавче провадження, проте боржник не з'являється, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає, що обмеження виїзду керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 за кордон є правомірним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209 , 210 , 377-1 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - до виконання ним обов'язків, які покладені на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №1519/9404/2012.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙпідпис/ А.П. ЦЕЛУХ