Ухвала

від 03.06.2013 по справі 810/2085/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 червня 2013 року 810/2085/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Маковецької І.М.,

представників позивача - Левченко Т.І., Терської С.Г.,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3,

предстаників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадської організації Садове товариство "Надія" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась громадська організація Садове товариство "Надія" з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 14.05.2013.

Судовий розгляд адміністративної справи неодноразово було відкладено.

У судове засідання 03.06.2013 з'явились представники позивача, третя особа та представники третьої особи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення судового розгляду до суду не звертався, заперечень чи відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Згідно із частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 було витребувано у Відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області технічну документацію із землеутрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,09 га, яка належить їй на підставі Державного акту серії ЯЛ № 020764, кадастровий номер 3222487000:03:001:0821.

У судовому засіданні 03.06.2013 представник третьої особи заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до отримання Київським окружним адміністративним судом витребовуваних доказів.

Представники позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що в адміністративній справі № 810/2085/13 судом прийнято ухвалу від 03.06.2013 про витребування доказів та те, що для їх отримання необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 810/2085/13 до отримання від Відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області витребовуваних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/2085/13 за позовом громадської організації Садове товариство "Надія" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження до отримання від Відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області технічної документації із землеутрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,09 га, яка належить їй на підставі Державного акту серії ЯЛ № 020764, кадастровий номер 3222487000:03:001:0821.

2 Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.