Ухвала

від 09.09.2013 по справі 2а-4820/12/0170/28

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-4820/12/0170/28

09.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В. , розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1743 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 16.04.13 у справі № 2а-4820/12/0170/28

за позовом Військового прокурору Сімферопольського гарнізону (вул. Казанська, 27,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А1346 (вул. Калініна, 4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

заявник апеляційної скарги Військова частина А1743 (вул. Калініна, 4, м. Сімферополь, АР Крим, 95051)

про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.04.13 клопотання ОСОБА_3 - задоволено.

Проведено заміну боржника Військову частину А1346 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі № 2а-4820/12/0170/28 на його правонаступника - Військову частину А 1743.

Не погодившись з даною ухвалою, Військова частина А1743 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 24.07.2013 року, що підтверджується повідомленням з відповідною відміткою.

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині А1743 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.04.13 у справі № 2а-4820/12/0170/28.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта