Ухвала
від 18.09.2013 по справі 904/6453/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.13р. Справа № 904/6453/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАСТ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 11 243,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Вишневський А.Є., довіреність № Вих. № 22/03 від 22.03.2011р., адвокат, посвідчення № 1214 безстрокової дії

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАСТ-ДНІПРО" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення з останнього на свою користь 11 243,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 285/5 від 10.05.2011р. щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару.

17.09.2013р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні при розгляді іншої справи.

У судовому засіданні представники позивача подали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 дніву зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30.10.2013 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- пояснення в табличній формі з зазначенням номеру видаткових накладних, дати поставки, дати та номеру довіреності на отримання товару та дати часткової оплати відповідних видаткових накладних;

- зазначити якою із специфікацій передбачена поставка товару, передбаченого по кожній з видаткових накладних.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.09.2013
Оприлюднено23.09.2013
Номер документу33599070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6453/13

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 23.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні