Ухвала

від 30.10.2013 по справі 904/6453/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.13р. Справа № 904/6453/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАСТ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 11 243,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Вишневський А.Є., довіреність № Вих. № 22/03 від 22.03.2011р., адвокат, посвідчення № 1214 безстрокової дії

Від відповідача: Сорокін В.В., довіреність №53/435 від 28.12.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАСТ-ДНІПРО" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення з останнього на свою користь 11 243,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 285/5 від 10.05.2011р. щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару.

30.10.2013 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому повідомляє про відсутність предмету спору у зв'язку погашенням заборгованості згідно платіжних доручень №12940 від 25.09.2013 року та №12941 від 25.09.2013 року, відповів на запитання позивача та суду.

30.10.2013 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, в якому вказує про погашення заборгованості відповідачем у повному обсязі. Також, у клопотанні просить суд стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод", погасило заборгованість за спірними видатковими накладними по договору № 23/12-Т на закупівлю продуктів молочних інших за державні кошти від 26.07.2012 року та договору № 9/12-Т на закупівлю сиру сичужного та кисломолочного за державні кошти від 26.03.2012 року у повному обсязі.

Оскільки відповідачем заборгованість погашена після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором поставки №285/5 від 10.05.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/6453/13 припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.31, ідентифікаційний код 05393122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАСТ-ДНІПРО", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд.1, ідентифікаційний код 33185381) судовий збір у розмірі 1720,50 грн ., про що видати наказ.

Суддя О.М. Крижний