Рішення

від 17.09.2013 по справі 914/2819/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 р. Справа № 914/2819/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімекс Україна", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Сервісний центр «Діамант»,с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 265 438,10 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

Від позивача: Космеда Р.А.- представник

Від відповідача: не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Оптімекс Україна", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс", м. Львів про стягнення 265 438,10 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року порушено провадження у справі, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ТзОВ „Сервісний центр „Діамант", справу призначено до розгляду в засіданні на 07.08.2013 року. Ухвалою суду від 07.08.13 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгля справи відкладено на 17.09.13 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача 265 438,10 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення по суті позову №171 від 06.08.13 р. Відповідно до поданих пояснень повідомив суд про наступне.

19 липня 2010 року між ТзОВ „Оптімекс Україна" та ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТзОВ „Оптімекс Україна" відступив ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" право грошової вимоги до ТзОВ „Сервісний центр „Діамант", яке виникло на підставі поставки товару згідно накладної № 002 від 04.03.2009 року на загальну суму 265 438,10 грн.

ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ „Сервісний центр „Діамант" про стягнення 321 805,52 грн. За результатами розгляду справи № 5015/479/11, 18.10.2011 року господарським судом Львівської області (с.Мазовіта А.Б.) винесено рішення, згідно з яким ТзОВ „Сервісний центр „Діамант" зобов'язано сплатити на користь ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" грошові кошти у сумі: 265 438,10 грн. основного боргу, 13 897,32 грн. 3 % річних, 42 470,10 грн. інфляційних втрат, 3 218,05 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - разом 325 259,57 грн.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі №5015/479/11 ТзОВ „Сервісний центр „Діамант" здійснено наступні виплати:

- 54 209,99 грн. згідно платіжного доручення № 2473 від 06.12.2011р.;

- 100 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 807 від 03.05.2012р.;

- 171 049,58 грн. згідно платіжного доручення № 832 від 04.05.2012р.

Таким чином, рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011 року у справі № 5015/479/11 виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив наступне.

19 липня 2010 р. між ТзОВ „Оптімекс Україна" (первинний кредитор) та ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п.1 якого первинний кредитор відступив новому кредитору право грошової вимоги до ТзОВ „Сервісний центр „Діамант", яке виникло на підставі поставки товару згідно накладної №002 від 04.03.09 р. на загальну суму 265 438,10 грн. Первинний кредитор відступив новому кредитору право грошової вимоги до боржника за поставлений товар в обсязі 265 438,10 грн. Крім того, первинний кредитор відступив новому кредитору нараховані на згадану в п.1 цього договорі грошову суму, будь-які штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати (п.2,3 договору).

Відповідно до п. 4 Договору за відступлену вимогу новий кредитор сплачує первинному кредитору грошову суму у розмірі 265 438,10 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено рішення господарського суду від 18.10.11. р. у справі №5015/479/11, яким встановлено, що ТзОВ „Оптімекс Україна" поставлено ТзОВ „Сервісний центр „Діамант" товар на загальну суму 265 438,10 грн., який останнім не оплачено. ТзОВ "Оптімекс" надіслано відповідачу вимогу про оплату боргу, яка залишена останнім без розгляду та задоволення. 19.07.2010 р. між позивачем та ТзОВ "Оптімекс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ "Оптімекс" передало позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаною накладною. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 265438 грн. 10 коп. Враховуючи наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача вартість поставленого та неоплаченого товару в розмірі 265438 грн. 10 коп., а також 3% річних в сумі 13897 грн. 32 коп. та інфляційні втрати в сумі 42470 грн. 10 коп.

19 липня 2010 р. між ТзОВ "Оптімекс" (первинний кредитор) та позивачем (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно п. 1 договору відступлення права вимоги від 19.07.2010 р., первинний кредитор відступає новому кредитору право грошової вимоги до ТзОВ "СЦ "Діамант", яке виникло на підставі поставки товару згідно накладної №002 від 04.03.2009 р на загальну суму 265438 грн. 10 коп.

12 серпня 2010 р. позивачем надіслано відповідачу повідомлення за вих. №11 про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином, матеріалами справи №5015/479/11 встановлено, що до позивача по договору перейшло право вимоги до боржника (відповідача) у зв'язку з несплатою ним вартості товару, отриманого згідно накладних. Факт отримання товару відповідачем не спростовано. У зв'язку з несплатою вартості отриманого товару, відповідачу надсилалася вимога про оплату, яка останнім не була розглянута, сума боргу не погашена.

З огляду на викладене, господарським судом Л/о (с. Мазовіта) прийнято рішення у справі №1515/479/11, яким позовні вимоги ТзОВ „Будівельна компанія „Отімекс" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", с. Наварія, вул. Шкільна, 2/3, Пустомитівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 32764382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оптімекс", м. Львів, вул. Стороженка, 12 (ідентифікаційний код 36026932) 265 438 грн. 10 коп. основного боргу, 13 897 грн. 32 коп. 3% річних та 42 470 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 3 218 грн. 05 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстроченням виконання рішення суду на шість місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

З письмових пояснень третьої особи- ТзОВ „Сервісний центр „Діамант" вбачається, що рішення господарського суду від 18.10.11 р. у справі №1515/479/11 боржником виконано в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК україни кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 та ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені обставини встановлені рішенням господарського суду Л/о від 18.10.11 р. у справі №5015/479/11 за позовом ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" до ТзОВ „Сервісний центр „Діамант", третя особа ТзОВ „Оптімекс Україна про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 договору за відступлену вимогу новий кредитор сплачує первинному кредитору грошову суму у розмірі 265 438,10 грн.

Однак відповідачем вимог умов договору не виконано, грошової суми у розмірі 265 438,10 грн. первинному кредитору на сплачено.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.06.13р. позивачем надіслано відповідачу вимогу №02-06 від 21.06.13 р. про перерахування коштів в сумі 265 438.10 грн. на банківський рахунок ТзОВ „Оптімекс Україна", яку відповідачем залишено без відповіді та без задоволення.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позову суду не надав.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено та, у встановленому законом порядку, не спростовано відповідачем заборгованість перед позивачем на загальну суму 265 438,10 грн. На підставі наведенено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими поданими суду доказами і є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 512, 513, 514, 526, 530, 599, 610, 612, Цивільного кодексу України, , ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс" (79008, м. Львів, вул. Ставропігійська, 11/3; код ЄДРПОУ 36026932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімекс Україна" (79018, м. Львів, вул. Стороженка,12; код ЄДРПОУ 34461676) 265 438,10 грн. боргу та 5 308,76 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.09.2013р.

Суддя Чорній Л.З.