Ухвала

від 12.08.2013 по справі 95/11б-03/2/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа № 95/11б-03/2/8

Господарський суд Київської області в складі головуючого судді Скутельника П.Ф. , судді Горбасенка П.В. , судді Саванчук С.О. , при секретарі - помічнику судді Подимі Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34,

до боржника, - Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком», ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор: Українська аграрна біржа , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, к. 222; адреса для листування: 01601, м. Київ-30, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, кім. 330 (одержувач Українська аграрна біржа), МПС 01601;

кредитор: Степанушко Павло Михайлович , місце проживання: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 11/15, кв. 64,

Прокуратура Київської області , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2,

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Климов О.Ю., що діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077518, видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. у даній справі.

за участю представників учасників провадження:

від Української аграрної біржі: не з'явився;

від Степанушка Павла Михайловича: не з'явився;

від Прокуратури Київської області: не з'явився;

від Банкрута: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) про порушення справи про банкрутство боржника - Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1) («Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року (суддя Мальована Л.Я.).

Постановою господарського суду Київської області від 15 лютого 2007 року визнано Науково-виробниче акціонерне товариство «Агроінком» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 95/11б-03; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М.; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, відповідно до ст. 32 названого Закону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 вересня 2008 року провадження у справі № 95/11б-03/2 в частині кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі до Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року скарги кредитора Степанушка П.М. у справі № 95/11б-03/2 на дії арбітражного керуючого, ліквідатора Дранченко В.М. залишені без задоволення; у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог Степанушка П.М. у справі № 95/11б-03/2 на суму 48 901,00 грн. інфляційних та річних відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2010 року заяви кредитора Степанушко П.М. від 11 травня 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ліквідації Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»; ліквідовано юридичну особу - Науково-виробниче акціонерне товариство «Агроінком»; провадження у справі № 95/11б-03 про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» припинено; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Дранченко В.М. повідомити державний орган з питань банкрутства про затвердження ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 14 червня 2011 року Степанушком П.М. подано апеляційну скаргу б/н від 17 червня 2011 року на ухвалу господарського суду Київської області № 95/11б-03/2 від 14 червня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2011 року відмовлено Степанушку П.М. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2; справу № 95/11б-03/2 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011 року апеляційну скаргу Степанушка П.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 повернуто скаржнику без розгляду по суті; справа № 95/11б-03/2 повернута до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 95/11б-03/2 від 25 липня 2011 року Степанушком П.М. подано заяву-клопотання б/н від 19 серпня 2011 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду № 95/11б-03/2 від 25 липня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 залишена без змін, а апеляційна скарга Степанушка П.М. - без задоволення; справу № 95/11б-03/2 повернуто до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року Степанушком П.М. подано касаційну скаргу б/н від 30 вересня 2011 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2011 року касаційна скарга гр. Степанушка П.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 повернута апелянту.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 січня 2012 року касаційна скарга гр. Степанушка П.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 повернуті скаржнику.

Степанушком П.М. подано заяву-клопотання б/н від 06 лютого 2012 року до Вищого господарського суду України, в якій заявник просив: 1) прийняти заяву-клопотання до розгляду; 2) поновити строки розгляду касаційної скарги у справі № 95/11б-03/2; 3) прийняти рішення відповідно до вимог касаційної скарги заявника.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року касаційна скарга гр. Степанушка П.М. задоволена частково; ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 скасовані; справа № 95/11б-03/2 передана на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію ліквідації. Вищий господарський суд України в постанові від 04 квітня 2012 року дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків. Вищим господарським судом України в постанові від 04 квітня 2012 року зазначено, що при новому розгляді суду необхідно вирішити питання про заміну ліквідатора та, повно і всебічно дослідивши всі обставини справи, розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства; новому ліквідатору слід, зокрема, здійснити дії щодо відновлення первинної документації Боржника, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); вирішити питання щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 квітня 2012 року справу № 95/11б-03/2 прийнято до провадження у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та присвоєно їй № 95/11б-03/2/8; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2012 року; зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» (ідентифікаційний код: 19015033).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13 серпня 2012 року; вдруге зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; Кредитора Степанушка П.М. зобов'язано до 13 серпня 2012 року подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 13 серпня 2012 року № 150-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, виключити зі складу колегії суддю Зайця Д.Г. та включити до складу колегії суддю Грабець С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року відкладено судове засідання у справі на 05 листопада 2012 року 2012 року, зобов'язано комітет кредиторів Банкрута на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду. Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 05 листопада 2012 року № 233-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, замінивши суддю Грабець С.Ю. на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року усунуто арбітражного керуючого Дранченко В.М. від виконання нею обов'язків ліквідатора у цій справі про банкрутство та припинено її повноваження ліквідатора у справі №95/11б-03/2/8; задоволено клопотання Української аграрної біржі про призначення судом арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано керівника, головного бухгалтера, власника (учасника), арбітражного керуючого Дранченко В.М. передати ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Климову О.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута, а ліквідатора - прийняти вказані документи від визначених осіб; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи; врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі відносно ліквідатора та зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінком» здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); зобов'язано засновника Банкрута (учасника Банкрута) забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 березня 2013 року та зобов'язано ліквідатора надати суду до 01 березня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 01 березня 2013 року через відділ діловодства господарського сулу Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов «Проміжний звіт Ліквідатора Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» № 284/13 від 28.02.2013 року з долученими документами. Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на шість місяців; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12 серпня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

12 серпня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни надійшов лист від 12 серпня 2013 року №02-05/91 (вх. №17189 від 12 серпня 2013 року) з доданими документами, у якому арбітражний керуючий Дранченко В.М. вказує, що відповідно до акту приймання-передачі від 05 березня 2013 року ліквідатору НВАТ «Агроінком» - арбітражному керуючому Климову О.Ю передано печатку, штампи підприємства. Відсутність бухгалтерської документації підтверджена попереднім розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Гончаренко С.К., яким передано акт від 24 грудня 2001 року про виділення та знищення справ (документів) НВАТ «Агроінком», що не підлягають зберіганню. Цим актом підтверджено знищення бухгалтерської документації за 1999 рік. З липня 1999 року НВАТ «Агроінком» знаходилось на стадії самоліквідації та господарської діяльності не здійснювало. Жодних документів банкрута арбітражним керуючим Дранченко В.М. не отримувалось. Оригінали документів, які були отримані в ході ліквідаційної процедури, долучені до звіту ліквідатора від 27 квітня 2011 року у справі №95/11б-03 про банкрутство НВАТ «Агроінком». До листа від 12 серпня 2013 року №02-05/91 арбітражним керуючим Дранченко В.М. додано копію акту приймання-передачі матеріальних цінностей Банкрута у справі про банкрутство №95/11б-03/2/8 від 05 березня 2013 року, копію акту про виділення до знищення документів (справ), що не підлягають зберіганню від 24 грудня 2001 року б/н.

12 серпня 2013 року в судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 04 березня 2013 року не виконали.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №95/11б-03/2/8 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 12 серпня 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство», відповідно до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, - в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Судом встановлено, що станом на поточну дату (12 серпня 2013 року), ліквідаційна процедура у справі про банкрутство №95/11б-03/2/8 не завершена, не завершені дії ліквідатора Банкрута по формуванню ліквідаційної маси та задоволенню вимог кредиторів Банкрута, в матеріалах справи відсутні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, що унеможливлює розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора Банкрута, Банкрута, Кредиторів, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури у справі та в зв'язку з тим, що проведення у призначену дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута є неможливим в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців у справі №95/11б-03/2/8 та відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4№, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № №95/11б-03/2/8 на шість місяців.

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 13 січня 2014 року на 14 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінком» врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом.

5. Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду до 06 серпня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні: кредиторів Банкрута, ліквідатора Банкрута.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.Ф. Скутельник

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя С.О. Саванчук