Ухвала

від 20.09.2013 по справі 5019/2038/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2013 р. Справа № 5019/2038/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.13 р. у справі № 5019/2038/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Шеремет Світлана Олександрівна

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.08.2013 року у справі №5019/2038/12 позов акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРЦТ плюс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шеремет Світлана Олександрівна про звернення стягнення на заставлене майно задоволено.

В рахунок погашення заборгованості Шеремет Світлани Олександрівни перед ПАТ "ОТП Банк" за кредитним договором від 15 грудня 2006 року № CM-SME АОO/041 OAO/2006, яка станом на 18 грудня 2012 року складає 672 685 грн. 05 коп., з яких: 68 972, 99 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 551 735 грн. 63 коп.) - заборгованість за кредитом, 15 120 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 120 949 грн. 41 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки від 15 грудня 2006 року № PM-SME AOO/047 OAO/2006, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") і ТзОВ фірмою "АРЦТ плюс", та посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Крулікорським А.І. і зареєстрованим у реєстрі за № 10 559, а саме: на будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АРЦТ плюс" (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, ідентифікаційний код: 30606039) на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить ТзОВ фірмі "АРЦТ плюс" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172, шляхом проведення прилюдних торгів.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки - будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить ТзОВ фірмі "АРЦТ плюс" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172, для його подальшої реалізації в сумі 1 974 964 грн. 00 коп.

Стягнуто з ТзОВ фірми "АРЦТ плюс" на користь ПАТ "ОТП Банк" 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ фірма "АРЦТ плюс" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 23.08.2013 року відповідачем черед господарський суд Рівненської області було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2013 року у справі №5019/2038/12 (дата підписання рішення - 07.08.2013 року); ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.п. 3, 4 част. 1 ст. 97 ГПК України.

13.09.2013 року ТзОВ фірми "АРЦТ плюс" повторно звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано докази направлення копій апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Відповідно до част. 4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2013 року у справі №5019/2038/12, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до винесення судом постанови у даній справі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а саме: відсутність коштів на рахунку в ПАТ «ОТП Банк», що підтверджується довідкою ПАТ «ОТП Банк» від 10.09.2013 року.

Згідно част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №5019/2038/12.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №5019/2038/12.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2013 року у справі №5019/2038/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень та детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором від 15 грудня 2006 року № CM-SME АОO/041 OAO/2006.

6. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, довідки про відкриті банківськи рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс".

7. Третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень

8. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.