Постанова

від 12.09.2013 по справі 914/1049/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Справа № 914/1049/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Кузя В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від позивача - Зошій Ю. Й.,

від відповідача - Ковч П.С.,

від третіх осіб 5-20 - ОСОБА_4,

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 21, 22, 23, 24 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок"

на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року

у справі № 914/1049/13-г

за позовом: Виробничого кооперативу "Наш ринок-плюс", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок", м. Львів

третя особа1: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

третя особа2: ОСОБА_6, м. Львів

третя особа3: ОСОБА_7, м. Львів

третя особа4: Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

третя особа5: ОСОБА_8, м. Львів

третя особа6: ОСОБА_9, м. Львів

третя особа7: ОСОБА_10, м. Львів

третя особа8: ОСОБА_11, м. Львів

третя особа9: ОСОБА_12, м. Львів

третя особа10: ОСОБА_13, м. Львів

третя особа11: ОСОБА_14, м. Львів

третя особа12: ОСОБА_15, м. Львів

третя особа13: ОСОБА_16, м. Львів

третя особа14: ОСОБА_17, м. Львів

третя особа15: ОСОБА_18, м. Львів

третя особа16: ОСОБА_19, м. Львів

третя особа17: ОСОБА_20, м. Львів

третя особа18: ОСОБА_21, м. Львів

третя особа19: ОСОБА_22, м. Львів

третя особа20: ОСОБА_23, м. Львів

третя особа21: ОСОБА_24, м. Львів

третя особа22: ОСОБА_25, АДРЕСА_1

третя особа23: ОСОБА_26, м. Львів

третя особа24: ОСОБА_27, м. Жовква Львівської області

про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Наш ринок" від 03.05.2010 року, які оформлені протоколом № 9

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року у справі № 914/1049/13-г позов Виробничого кооперативу "Наш ринок-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Наш ринок" від 03.05.2010 року, які оформлені протоколом № 9 задоволено частково. Визнано недійсними усі рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" від 3 травня 2010 року, оформлені протоколом

№ 9, з моменту їх прийняття. У частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок", затвердженої рішенням від 3 травня 2010 року, які оформлені протоколом № 9 - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш ринок", подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року у справі № 914/1049/13-г скасувати та прийняти нове рішення яким, в позові Виробничого кооперативу "Наш ринок-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Наш ринок" від 03.05.2010 року, які оформлені протоколом № 9 відмовити. При цьому, апелянт вказує, що 01.04.2009 року Зборами прийнято рішення про збільшення статутного капіталу до 308 тис. грн. Відтак відповідач вважає, що закінчення обов'язку в Учасника по збільшенню статутного фонду спливає через рік (тобто 02.04.2010 року), мотивуючи це наявністю ст. 52 Закону України "Про господарські товариства": "статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації" та аналогією закону, оскільки закон не передбачив аналогічних правових наслідків у разі прийняття рішення про збільшення статутного капіталу тих осіб, які були включені до складу Товариства не в перший рік діяльності Товариства. Крім того представник відповідача також навів положення рішення КСУ № 1-рп/2013 про офіційне тлумачення ч. 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" в підтвердження того, що кількість голосів учасника на зборах Товариства пропорційна його реальному внеску в статутний капітал товариства.

Жодних відзивів на дану апеляційну скаргу не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні навів доводи, аналогічні викладеним в своїй апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції скасувати, апеляційну скаргу задоволити. Представник позивача та представник третіх осіб в судовому засіданні заперечили доводи апелянта, вказавши, що на їх думку, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а відтак просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, при цьому відповідач зазначив про неповідомлення його Товариством про час проведення зборів та обсяг питань, які виноситимуться на збори, а також відсутності кворуму на зборах, які приймали оспорювані рішення, стали підставами для задоволення позовних вимог, в частині оскарження рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" від 3 травня 2010 року, оформлені протоколом № 9.

Розглянувши наявні в справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід частково скасувати, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2005 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" (загальні збори за присутності 121 учасника Простого Товариства "Наш ринок", протокол № 1).

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Наш ринок», оформленим протоколом загальним зборів № 6 від 27 листопада 2008 року було прийнято рішення про прийняття в учасники товариства ВК «Наш ринок-плюс» з розподілом часток 50% - Кооператив та 50% - ОСОБА_28 Статутний фонд товариства становив 153200, 00 грн.

Рішенням від 01.04.2009 року, оформленого протоколом № 7 від 01.04.2009 року, прийняте на зборах учасників ТОВ «Наш ринок», про збільшення статутного фонду до 308 тис. грн., також даним рішенням визначено частки кожного з учасників товариства Кооператив - 25%, ОСОБА_28 - 75 %.

03.05.2010 року відбулися Загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" (далі - збори Товариства), на яких прийнято ряд рішень (далі - оспорювані рішення), оформлені протоколом № 9 від 03.05.2010 року, а саме: виключення позивача - учасника Товариства зі складу учасників Товариства, зменшення статутного фонду, перерозподіл частки статутного фонду, затвердження у новій редакції Статуту Товариства.

Рішення про виключення у протоколі мотивовано систематичним невиконанням обов'язків учасника та невнесенням суми внеску та майна в статутний фонд Товариства.

Згодом, на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Наш ринок» від 11.08.2010 року був укладений договір купівлі продажу від 11.08.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за яким останній придбав корпоративні права ТОВ «Наш ринок» та статутний капітал у розмірі 231 тис. грн., що становить 100% статутного фонду. Слід зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 року по справі 5/95 визначено, що єдиним учасником ТОВ "Наш Ринок" є ОСОБА_6 з часткою у статутному фонді товариства 100 %, що набув право власності на таку частку згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав від 11 серпня 2010 року, який не оспорено і не спростовано в судовому порядку.

Суд першої інстанції в своєму рішенні вказав наступне - про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються, передбаченим статутом способом, з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш, як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено, не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш, як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст. 61 Закону "Про господарські товариства").

Відповідачем не подано доказів належного повідомлення про час і місце проведення зборів. Факт належного повідомлення учасників Товариства, в тому числі позивача недоведений. Відтак, суд першої інстанції дійшов висновку, що дана обставина є підставою для визнання недійсним оспорюваного рішення.

Однак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не може погодитись з таким висновком, оскільки місцевий господарський суд не врахував, що рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.09р. у справі № 4/201, яке в силу частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.09 р. у справі № 4/201 - учасники ТОВ"Наш ринок"- автоматично не були поновлені в складі учасників Товариства з моменту їх виключення. А тому відсутні підстави стверджувати про порушення їх прав як учасників ТОВ "Наш ринок" на час проведення загальних зборів учасників цього Товариства від 03.05.10 р., оскільки в Товариства не було обов'язку повідомляти їх про проведення загальних зборів учасників, як цього вимагає стаття 61 Закону України "Про господарські товариства", про що зазначено в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2011 року по справі 5/95.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду також не може погодитись з твердженням суду першої інстанції про відсутність кворуму на Загальних зборах Товариства 03.05.2010 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення від 01.04.2009 року, оформленого протоколом № 7 від 01.04.2009 року, прийнятого на зборах учасників ТОВ «Наш ринок» , на момент проведення вищезазначених зборів ОСОБА_7 як учасник товариства володіла 75 % .

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Також, слід зазначити, що відповідно до рішення від 01.04.2009 року, оформленого протоколом № 7 від 01.04.2009 року, прийнятого на зборах учасників ТОВ «Наш ринок» було вирішено питання про збільшення статутного фонду товариства до 308 тис. грн.

Ч. 2 ст. 52 Закону "Про господарські товариства" передбачає, що якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства. Однак, як вбачається з вищенаведеного, дана стаття не регулює строків внесення коштів при збільшенні статутного фонду.

Ст. 8 ЦК України передбачає, що якщо цивільні відносини не врегульовані ЦК України, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини.

Окрім того, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду звертає увагу на рішення Конституційного Суду України з офіційного тлумачення Закону "Про господарські товариства" як аргументація володіння кількістю голосів пропорційній реальному внеску учасника в статутний капітал. Так, Конституційний Суд України вказав наступне «В аспекті конституційного звернення положення частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII з наступними змінами, згідно з яким "учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі", у системному зв'язку з положеннями частини третьої статті 13, частин другої, четвертої, сьомої статті 41, частини першої статті 68 Конституції України, частини першої статті 3, частин третьої, шостої статті 13, частини третьої статті 14, частини третьої статті 16, частини першої статті 115, частини першої статті 117, частини першої статті 140, частин першої, другої статті 144, частини третьої статті 147, частини першої статті 334, частини четвертої статті 715 Цивільного кодексу України, статті 11, частини першої статті 12, частини першої статті 50, частини четвертої статті 53 цього закону треба розуміти так, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та результатів голосування за прийняття їх рішень враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства з обмеженою відповідальністю, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю».

В матеріалах справи міститься довідка з банку № 91 від 11 серпня 2010 року про внесення гр. ОСОБА_7 своєї частки в повному обсязі - 231 тис. грн. В свою чергу представниками позивача та третіх осіб не надано жодних доказів щодо, внесення коштів в поповнення статутного фонду ТОВ «Наш ринок».

Однією з позовних вимог Виробничого кооперативу "Наш ринок-плюс" є скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок", затвердженої рішенням від 3 травня 2010 року, які оформлені протоколом № 9. Однак, як вірно зазначив суд першої інстанції, що в справі не визначено державного реєстратора в якості відповідача, а відтак така позовна вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" - задоволити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року у справі № 914/1049/13-г скасувати в частині визнання недійсними усіх рішень Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" від 3 травня 2010 року, оформлених протоколом № 9 з моменту їх прийняття. В цій частині прийняти нове рішення, яким в позові Виробничого кооперативу "Наш ринок-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" - відмовити.

3. В решті залишити рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року у справі № 914/1049/13-г без змін.

4. Стягнути з Виробничого кооперативу "Наш ринок-плюс" (ЄДРПОУ 36248480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок" (ідентифікаційний код юридичної особи 33894891) 573, 50 грн. в повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 17.09.2013 року

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.