Ухвала

від 18.09.2013 по справі 0549/6513/2012

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/6513/2012

6/247/151/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УВКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.

за участю

представників заявника Рижанкової С.І.,

Серебрянської Ю.С.

представника заінтересованої особи

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез заяву Державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)" за участю заінтересованих осіб Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що 18 грудня 2012 року заявником отримано судовий наказ, який видано 10 грудня 2012 року суддею Торезького міського суду Донецької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги та грошової допомоги при звільненні з Державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)" на користь ОСОБА_3 за вимогою про стягнення заборгованості. Згідно зазначеного наказу з заявника стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 13270 грн. 90 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 5155 грн. 85 коп., матеріальну допомогу у сумі 3764 грн. 06 коп. та грошову допомогу при звільненні у сумі 33298 грн. 20 коп., з урахуванням утримань та виплаченого авансу, всього у сумі 51528 грн. 21 коп. Судовий наказ у частині стягнення заробітної плати за жовтень 2012 року у сумі 13270 грн. 90 коп. підлягав негайному виконанню. 28 січня 2013 року заявником отримано ухвалу суду від 08 січня 2012 року, якою скасовано судовий наказ від 10 грудня 2012 року по справі № 0549/3513/2012. Після скасування судового наказу відділом державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції стягнуто з підприємства заборгованість по заробітній платі в сумі 13270 грн. 90 коп., виконавчий збір у сумі 1345 грн. 75 коп. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 безпідставно отримані кошти у сумі 13270 грн. 90 коп., тому просить у порядку повороту виконання рішення суду зобов"язати ОСОБА_3 повернути безпідставно отримані кошти відповідно до наказу Торезького міського суду від 10 грудня 2012 року по справі №0549/6513/2012.

Представник заявника Серебрянська Ю.С. підтримала вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 до заяви про видачу судового наказа додала завідомо неправдиві відомості про наявність заборгованості по заробітній платі, оскільки знала про перерахунок заборгованості та про повний розрахунок з нею при звільненні.

Представник заявника Рижанкова С.І. підтримала пояснення представника Серебрянської Ю.С. Додатково пояснила, що 06 грудня 2012 року було складено акт про відмову ОСОБА_3 від підпису змінених грошового атестату, довідки про нарахування грошової допомоги при звільненні. Ця обставина свідчить, що ОСОБА_3 до звернення із заявою про видачу судового наказу була повідомлена підприємством про перерахунок заборгованості та про повний розрахунок з нею при звільненні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво її інтересів здійснював ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 вимоги не визнав. Пояснив, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)" до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, про стягнення безпідставно отриманих коштів було відмовлено та зазначено, що на час звернення ОСОБА_3 до суду із заявою про видачу судового наказу їй було виплачено будь-які суми у погашення зазначеної у довідці заборгованості, або, що ОСОБА_3 на цей час було проведено перерахунок призначених раніше виплат та повідомлено про цей перерахунок із зазначенням суми заборгованості після перерахунку. 15 серпня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року залишено без змін. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні правовідносини.

Згідно трудової книжки заінтересована особа по справі ОСОБА_3 з 08 лютого 2000 року по 31 жовтня 2012 року проходила службу в ТВК-28 на посаді начальника відділу маркетингу та збуту. Звільнена у відставку Збройних Сил України за пунктом 65 «а» (за віком) відповідно до наказу Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області за №134 о/с від 30 жовтня 2012 року (а.с.5-7, 120). Згідно наказу ТВК-28 за № 482 від 08 жовтня 2012 року в жовтні 2012 року ОСОБА_3 було премійовано. Розмір премії становив 150% з урахуванням окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років (а.с.14). Згідно наказу ТВК-28 за № 483 від 09 жовтня 2012 року в жовтні 2012 року ОСОБА_3 було премійовано. Розмір премії становив 600% з урахуванням окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років (а.с.15). Згідно наказу ТВК-28 за № 468 від 03 жовтня 2012 року в жовтні 2012 року ОСОБА_3 було призначено виплату матеріальної допомоги для оздоровлення в зв'язку з вибуттям у чергову відпустку у розмірі посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років (а.с.16). Згідно грошового атестату №1 від 05 листопада 2012 року ОСОБА_3 було нараховано до 31 жовтня 2012 року включно 10968 грн. 75 коп. грошового забезпечення та матеріальної допомоги: для вирішення соціально-побутових питань - 3304 грн. 69 коп., для оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки - 3764 грн. 06 коп. Отримано нею: грошову допомогу при звільненні в сумі 33298 грн. 20 коп., компенсацію за невикористані доби відпустки в сумі 5155 грн. 85 коп. (а.с.10). Згідно довідки ТВК-28 за №9350 від 15 листопада 2012 року ОСОБА_3 при звільненні у відставку було нараховано: компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5155 грн. 85 коп., вихідну допомогу в сумі 33298 грн. 20 коп., матеріальну допомогу в сумі 3764 грн. 06 коп., заробітну плату за жовтень 2012 року в сумі 13270 грн. 09 коп., всього нараховано 55489 грн. 01 коп. З урахуванням утримань в розмірі 758 грн. 12 коп. та авансу в розмірі 3202 грн. 68 коп., виплаті підлягали 51528 грн. 21 коп. (а.с.20). 28 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернулася до керівника ТВК-28 з заявою про виплату заборгованості в сумі 51528 грн. 21 коп., що складалася з заробітної плати за жовтень 2012 року, компенсації за невикористані доби відпустки, матеріальної допомоги та грошової допомоги при звільненні (а.с.17). 29 листопада 2012 року ОСОБА_3 було подано до Торезького міського суду Донецької області заяву про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28) (ТВК-28) нарахованої та невиплаченої заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги та грошової допомоги при звільненні, всього в сумі 51528 грн. 21 коп. (а.с.3-4). Згідно видаткового касового ордеру від 06 грудня 2012 року ОСОБА_3 було отримано заробітну плату за жовтень в сумі 33156 грн. 07 коп., про що свідчить її підпис в даному ордері (а.с.49). 10 грудня 2012 року Торезьким міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 0549/6513/2012 про стягнення з державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 28)" на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 13270 грн. 90 коп., компенсації за невикористану відпустку у сумі 5155 грн. 85 коп., матеріальної допомоги у сумі 3764 грн. 06 коп. та грошової допомоги при звільненні у сумі 33298 грн. 20 коп., з урахуванням утримань та виплаченого авансу, всього у сумі - 51528 грн. 21 коп. В частині стягнення заробітної плати за жовтень 2012 року у сумі 13270 грн. 90 коп. допущене негайне виконання судового наказу (а.с.22-23). 13 грудня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до начальника відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 0549/6513/2012 від 10 грудня 2012 року (а.с.163). 14 грудня 2012 року постановою заступника начальника державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 0549/6513/2012 від 10 грудня 2012 року (а.с.75). Згідно довідки ТВК-28 за №10359 від 21 грудня 2012 року ОСОБА_3 було нараховане грошове забезпечення за жовтень в сумі 2349 грн. 95 коп. (а.с.51). Згідно довідки ТВК-28 за №10360 від 21 грудня 2012 року ОСОБА_3 на момент звільнення було нараховане грошове забезпечення за жовтень в сумі 13270 грн. 90 коп. (а.с.48). Згідно довідки ТВК-28 за №10361 від 21 грудня 2012 року станом на 07 грудня 2012 року заборгованість підприємства перед ОСОБА_3 відсутня (а.с.50). 21 грудня 2012 року начальником відділу ДВС Торезького міського управління юстиції було затверджено розрахунок, згідно якого з ТВК-28 за судовим наказом № 0549/6513/2012 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 13270 грн. 90 коп. (а.с.74,192). 28 грудня 2012 року постановою заступника начальника державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції було закінчене виконавче провадження з виконання судового наказу № 0549/6513/2012 від 10 грудня 2012 року в зв'язку зі стягненням з боржника грошових коштів у повному обсязі (а.с.76). Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 08 січня 2013 року судовий наказ за № 0549/6513/2012 від 10 грудня 2012 року було скасовано (а.с.59).

07 грудня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до керівника ТВК-28 з заявою про видачу довідки про нарахування заробітної плати за жовтень 2012 року, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги та грошової допомоги при звільненні, завірених копій її платіжних відомостей за період з 31 жовтня 2012 року по 07 грудня 2012 року (а.с.89). Згідно довідки ТВК-28 за №9939 від 07 грудня 2012 року ОСОБА_3 при звільненні у відставку було нараховано: компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5155 грн. 85 коп., вихідну допомогу в сумі 33298 грн. 20 коп., матеріальну допомогу в сумі 3764 грн. 06 коп., заробітну плату за жовтень 2012 року в сумі 13270 грн. 09 коп., всього нараховано 55489 грн. 01 коп. З урахуванням утримань в розмірі 758 грн. 12 коп. та авансу в розмірі 235 грн.00 коп., виплаті підлягали 54495 грн. 89 коп. Дані щодо нарахувань зазначено станом на 31 жовтня 2012 року (а.с.90). Згідно відомості від 07 листопада 2012 року на виплату грошей за №149 за жовтень 2012 року ОСОБА_3 було отримано 2967 грн. 68 коп., про що свідчить її підпис (а.с.91 ). 06 грудня 2012 року було складено акт про відмову ОСОБА_3 від підпису змінених грошового атестату, довідки про нарахування грошової допомоги при звільненні (а.с.115). Згідно довідок ТВК-28 від 27 березня 2013 року за №№109, 110 ОСОБА_3 станом на 01 листопада 2012 року було нараховано грошове забезпечення за жовтень 2012 року в сумі 13270 грн. 90 коп., станом на 29 листопада 2012 року нараховано - 2349 грн. 95 коп. (а.с.116, 117). Згідно протоколу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за пенсійною справою від 03 грудня 2012 року ОСОБА_3 призначено пенсію в розмірі 1758 грн. 86 коп. з 01 листопада 2012 року довічно (а.с.164).

Згідно розрахунково-платіжної відомості за видами оплат за жовтень 2012 року ОСОБА_3 було нараховано 36685 грн. 67 коп., до виплати підлягала сума 36123 грн. 75 коп. (а.с.190).

Згідно розрахунково-платіжної відомості за видами оплат за жовтень 2012 року ОСОБА_3 було нараховано 55489 грн. 01 коп., до виплати підлягала сума 54495 грн. 89 коп. (а.с.191).

Згідно платіжної вимоги № 78 від 19 грудня 2012 року ТВК-28 на користь відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції було сплачено борг по зведеному виконавчому провадженню №7/02-60/17 від 23 жовтня 2007 року в сумі 1141799 грн. 35 коп. (а.с.193).

Відповідно до положень ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2012 року Торезьким міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 0549/6513/2012 про стягнення з державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 28)" на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 13270 грн. 90 коп., компенсації за невикористану відпустку у сумі 5155 грн. 85 коп., матеріальної допомоги у сумі 3764 грн. 06 коп. та грошової допомоги при звільненні у сумі 33298 грн. 20 коп., з урахуванням утримань та виплаченого авансу, всього у сумі - 51528 грн. 21 коп. В частині стягнення заробітної плати за жовтень 2012 року у сумі 13270 грн. 90 коп. допущене негайне виконання судового наказу. 28 грудня 2012 року постановою заступника начальника державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції було закінчене виконавче провадження з виконання судового наказу № 0549/6513/2012 від 10 грудня 2012 року в зв'язку зі стягненням з боржника грошових коштів у повному обсязі. 08 січня 2013 року ухвалою Торезького міського суду Донецької області судовий наказ за № 0549/6513/2012 від 10 грудня 2012 року було скасовано.

Згідно частини 2 статті 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Суд не приймає до уваги твердження представників заявника, що заінтересована особа ОСОБА_3 до заяви про видачу судового наказу надала завідомо неправдиві відомості про наявність заборгованості по заробітній платі.

Так, рішенням Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року в цивільній справі № 247/1024/13-ц в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)" до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, про стягнення безпідставно отриманих коштів було відмовлено, оскільки позивачем в цій справі не надано, а в судовому засіданні не здобуто доказів, що рішення суду про стягнення з ДП "Підприємство Торезької виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №28" на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 13270 грн. 90 коп., компенсації за невикористану відпустку у сумі 5155 грн. 85 коп., матеріальної допомоги у сумі 3764 грн. 06 коп. та грошової допомоги при звільненні у сумі 33298 грн. 20 коп., з урахуванням утримань та виплаченого авансу, всього в сумі 51528 грн. 21 коп., було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. Також зазначено, що в обґрунтування заявлених 29 листопада 2012 року вимог про видачу судового наказу ОСОБА_3 було надано суду довідку ДП "Підприємство Торезької виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №28" від 15 листопада 2012 року №9350, в якій зазначено, що при звільненні ОСОБА_3 було нараховано: компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5155,85 грн., вихідну допомогу - 33298,20 грн., матеріальну допомогу - 3764,06 грн., заробітну плату за жовтень 2012 року - 13270,9 грн. Всього нараховано: 55489,01 грн. Сума утримань склала - 758,12 грн. Сума виплаченого авансу - 3202,68 грн. Сума заборгованості станом на 15 листопада 2012 року складала 51528,21 грн. Зазначена довідка підписана директором ПТВК-28 ОСОБА_5 та в.о. головного бухгалтера Рижанковою С.І., на довідці стоїть печатка підприємства. Позивачем також не було надано доказів, що на час звернення - 29 листопада 2012 року, ОСОБА_3 до суду із заявою про видачу судового наказу їй було виплачено будь-які суми у погашення зазначеної у довідці заборгованості, або, що ОСОБА_3 на цей час було проведено перерахунок призначених раніше виплат та повідомлено про цей перерахунок із зазначенням суми заборгованості після перерахунку. Крім того, позивачем було вказано, що 06 грудня 2012 року з ОСОБА_3 було проведено остаточний розрахунок і виплачено всю суму заборгованості з виплат, які належали їй від підприємства, і в той же час 07 грудня 2012 року надано ОСОБА_3 на її вимогу про надання належно оформленої довідки про нарахування заробітної плати за жовтень 2012 року, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, матеріальної допомоги та грошової допомоги при звільненні з підприємства 31 жовтня 2012 року, довідку, в якій зазначено, що при звільненні ОСОБА_3 у відставку Збройних сил за п.65 "а" (за віком), наказ №134 о/с від 30 жовтня 2012 року, їй було нараховано: компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5155,85 грн., вихідну допомогу - 33298,20 грн., матеріальну допомогу - 3764,06 грн., заробітну плату за жовтень 2012 року - 13270,9 грн. Всього нараховано: 55489,01 грн. Сума утримань склала - 758,12 грн. Сума виплаченого авансу - 235 грн. Сума заборгованості складає 54495,89 грн. Дані про нарахування компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, матеріальної допомоги, заробітної плати указані станом на 31 жовтня 2012 року. Довідка видана за місцем вимоги. Зазначена довідка підписана в.о. директора ПТВК-28 Стрючковим О.М. та в.о. головного бухгалтера Рижанковою С.І., на довідці стоїть печатка підприємства (а.с.170-174).

15 серпня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року залишено без змін. Так, Апеляційний суд Донецької області прийшов до висновку, що відповідачка по цивільній справі № 247/1024/13-ц ОСОБА_3 отримала заборгованість по заробітній платі та іншим платежам відповідно до судового наказу, який був виданий на підставі довідки, наданій позивачем по справі, а тому поверненню зазначена сума не підлягає. Також в ухвалі Апеляційного суду Донецької області зазначено, що судом першої інстанції правильно встановлені правовідносини, що склалися між сторонами і їм надана належна оцінка, в судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів (а.с.186-189).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Представниками заявника не доведено, що судовий наказ був обґрунтований завідомо неправдивими відомостями, чим не виконано вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, у задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)" за участю заінтересованих осіб Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 197, 208, 209, 210, 380, 381 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)" за участю заінтересованих осіб Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна