Рішення

від 17.09.2013 по справі 263/5518/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/5518/13-ц

Провадження № 2/263/2274/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Д'яконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі за текстом ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар» (далі за текстом ТОВ «Полар») про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 5821209 від 15.11.2007 року та договорами поруки № 5834476 від 15.11.2007 року та № 9576619 від 14.09.2010 року у розмірі 4 234 670,97 грн., судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 15.11.2007 року був укладений кредитний договір № 5821209, згідно із умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 600 000 доларів США строком повернення до 15.11.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, розмір яких вказано у кредитному договорі. У зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості - 25.06.2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 7594093 до кредитного договору, відповідно до якої ОСОБА_2 було надано другий Транш кредиту у розмірі 3 951 255,65 грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 за раніше наданим першим траншем кредиту. Другий транш надано на строк до 25.10.2012 року, відповідно до затвердженого графіку. 14.09.2009 року у зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 8633546 до кредитного договору, відповідно до якої ОСОБА_2 було надано третій Транш кредиту у розмірі 706 377,32 грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 за раніше наданим другим траншем кредиту. Строк повернення кредиту за другим та третім Траншем визначено до 14.10.2014 року, відповідно до затвердженого графіку. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5834476 від 15.11.2007 року; крім того між позивачем та ТОВ «Полар» був укладений договір поруки № 9576619 від 14.09.2010 року. Згідно із умовами вказаних договорів поруки ОСОБА_3 та ТОВ «Полар» поручився перед ПАТ «ПУМБ» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. На протязі тривалого часу, а саме з 17 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує. Пунктом 3.5.7 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником зобов'язань за договором Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами, а згідно із п. 3.5.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку не пізніше 30 календарних днів з дня її утримання. З огляду на викладене 13.11.2012 року Банком на адресу ОСОБА_3 на підставі п. 3.1 договору поруки було направлено лист-вимогу щодо необхідності дострокового повернення суми заборгованості та процентів за користування кредитом. Поручитель ОСОБА_3 вказану вимогу отримав 20.11.2012 року. Згідно із п. 3.2 договору поруки ОСОБА_3, як поручитель, був зобов'язаний виконати пред'явлені позивачем вимоги в повному обсязі, однак до теперішнього часу вимоги Банку щодо повернення суми заборгованості ОСОБА_3 не виконані. 13.11.2012 року Банком на адресу ТОВ «Полар» також було направлено лист-вимогу щодо необхідності дострокового повернення суми заборгованості та процентів за користування кредитом. Поручитель ТОВ «Полар» вказану вимогу отримав 20.11.2012 року, однак до теперішнього часу вимоги Банку щодо повернення суми заборгованості ним не виконані. З огляду на викладене позивач вважає, що боржник ОСОБА_2, а також поручителі ОСОБА_3 та ТОВ «Полар», порушення основного зобов'язання не усунули, оскільки не повернули Банку кредит та проценти за користування кредитом до теперішнього часу. З огляду на викладене позивач вважає, що боржник ОСОБА_2, а також поручителі ОСОБА_3 та ТОВ «Полар», порушення основного зобов'язання не усунули, оскільки не повернули Банку кредит та проценти за користування кредитом до теперішнього часу.

В судове засідання представник позивача - Беззубченко О.Г., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог ПАТ «ПУМБ», не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились - з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ». При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

15.11.2007 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», відповідно до свідоцтва про

державну реєстрацію юридичної особи та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5821209

Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 60 000 доларів на умовах договору, а Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням та повернути Банку кредитні кошти в порядку та в строки, обумовлені цим Договором.

У зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості - 25.06.2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 7594093 до кредитного договору, відповідно до якої ОСОБА_2 було надано другий Транш кредиту у розмірі 3 951 255,65 грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 за раніше наданим першим траншем кредиту. Другий транш надано на строк до 25.10.2012 року, відповідно до затвердженого графіку.

14.09.2009 року у зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 8633546 до кредитного договору, відповідно до якої ОСОБА_2 було надано третій Транш кредиту у розмірі 706 377,32 грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 за раніше наданим другим траншем кредиту. Строк повернення кредиту за другим та третім Траншем визначено до 14.10.2014 року, відповідно до затвердженого графіку.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно із п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 12 % річних. Відповідно до п. ІІ Додаткової угоди № 7594093 до кредитного договору за користування другим Траншем процентна ставка становить 19 %; згідно із п. ІІ Додаткової угоди № 8633546 до кредитного договору за користування другим та третім Траншем процентна ставка становить 19 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 5 вказаного кредитного договору передбачено відповідальність за порушення Позичальником своїх зобов'язань у вигляді сплати на користь Банку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за день прострочення (п.5.2 кредитного договору)

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4.3.1 кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника протягом строку дії Договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором.

Згідно із п. 5.4 за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми.

Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено зобов'язання Позичальника на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від одержаного кредиту у разі порушенням ним п. 4.3.2 - п. 4.3.6 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 15.11.2007 року було укладено договір поруки № 5834476, згідно із ст. 1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов'язання боржником (ОСОБА_2) в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, можливих комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо. У разі порушення Боржником зобов'язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Полар» 14.09.2010 року було укладено договір поруки № 9576619 з аналогічними умовами відповідальності поручителя перед Банком, які наведено вище.

Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

У зв'язку із неналежним виконання відповідачами їх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених кредитним договором 13.11.2012 року на адресу ОСОБА_2 ПАТ «ПУМБ» було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, відповідно до якої ПАТ «ПУМБ» вимагає від ОСОБА_2 у 30-денний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути всю суму кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі: 3 070 923,31 грн. - загальна сума заборгованості за другим Траншем; 644 063,85 грн. - прострочена сума заборгованості за другим Траншем; 511 692,41 грн. - загальна сума заборгованості за третім траншем; 90 779,69 - прострочена сума заборгованості за третім Траншем. Вказана вимога була направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією, конверт із наведеною вимого було повернуто на адресу ПАТ «ПУМБ» у зв'язку із закінченням терміну зберігання, відповідно до копії поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

20.11.2012 року відповідачам ОСОБА_3 та ТОВ «Полар» було вручено аналогічні вимоги щодо дострокового повернення поручителями у 30-денний строк з моменту отримання вимоги вказаної вище суми заборгованості.

Станом на 24.12.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає:

- 3 458 405 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 71 814,77 - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 65 626,24 грн.- сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором;

- 39 512,56 грн. - сума штрафу за порушення відповідачами обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору;

- 599 312,40 грн. - штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування.

Проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ» та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми утворившоїся заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у сумі 4 234 670,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку судові витрати, понесені ПАТ «ПУМБ» при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 3 441 грн. коп. - по 1 147 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 3 ст. 14, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533, ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар» (юридична адреса м. Маріуполь вул.. Грецька, 206, ЄДРПОУ 31825590) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою: 83001, місто Донецьк, вул. Університетська, будинок № 2 «а» (ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 5821209 від 15.11.2007 року у розмірі 4 234 670 (чотири мільйони двісті тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 97 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар» (юридична адреса м. Маріуполь вул.. Грецька, 206, ЄДРПОУ 31825590) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою: 83001, місто Донецьк, вул. Університетська, будинок № 2 «а» ( ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 3 441 грн. - по 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку осрбами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов