Рішення

від 18.09.2013 по справі 904/6082/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.13р. Справа № 904/6082/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП", с. Єлизарове Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 189 348,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ковалевська В.В. - представник ( дов. № 01/08 від 01.08.2013р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП" (далі-відповідач) про стягнення 189 348, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № 598М від 03.05.2013 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2013 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 05.09.2013 року на 18.09.2013 року.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки представника у судові засідання суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань поштовим відправленням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4994508987234, яке було вручено 10.09.2013 року.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.09.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП" (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 598 М (а.с.10).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі, нафтопродукти, іменовані далі за текстом - „товар", найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

Номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюються сторонами за обопільною згодою на основі заявки покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід'ємну частину цього договору (пункт 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з усними заявками покупця на постачання тої чи іншої партії товару. Постачання товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними та/або актами приймання-передачі), які підписані представниками обох сторін.

Загальна ціна цього договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних (пункт 3.1 договору).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 772 М від 22.05.2013 року на суму 141 141, 16 грн. та рахунок-фактуру № 787 від 27.05.2013 року на суму 48 207, 74 грн. (а.с.14,17).

На виконання умов договору, позивач поставив товар відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № 963 М від 23.05.2013 на суму 141 141, 16 грн. та видатковою накладною № 1004 від 28.05.2013 року на суму 48 207, 74 грн. (а.с.15,18).

Відповідач отримав поставлений товар згідно довіреності № 2 від 23.05.2013 року та довіреності № 3 від 27.05.2013 року (а.с.16,19).

Згідно з пунктом 3.2 договору покупець зобов'язується оплатити повну вартість (в розмірі 100 %) товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах, протягом 7-ми календарних днів, з дати отримання товару покупцем.

Відповідно до довідки від 13.09.2013 року, яка підписана директором відділення № 16 АТ "БМ БАНК" та закріплена печаткою, від ТОВ "АГРО-СТЕП" на ТОВ "МАСМА Д" за період з 03.05.2013 року по 12.09.2013 року грошових надходжень не було (а.с.62).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 189 348, 90 грн., що є причиною виникнення спору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП" (вул. Центральна, б. 9, с. Єлизарове, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52433; ідентифікаційний код 35112158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" (вул. Радищева, м. Дніпропетровськ, 49074; ідентифікаційний код 36296047) - 189 348 (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 90 коп. основного боргу та 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 98 коп. витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.09.2013 р

Суддя Я.С. Золотарьова