Ухвала

від 23.12.2014 по справі 904/6082/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14 Справа № 904/6082/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ КІА" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" на Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ КІА" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП", с. Єлизарове Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 189 348,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП" (далі-відповідач) про стягнення 189348, 90 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" 189 348, 90 грн. основного боргу та 3 786, 98 грн. витрати по сплаті судового збору.

01.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання.

01.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ КІА" надіслало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" на Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ КІА" на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 02.12.2014 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ КІА" до розгляду та її розгляд призначено на 23.12.2014.

Відповідач у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні 23.12.2014 підтримав заяву про заміну стягувача у справі його правонаступником та просив її задовольнити.

Згідно договору відступлення права вимоги від 17.11.2014, ТОВ "МАСМА Д" відступило ТОВ "УНІВЕРСАЛ КІА" право вимоги до ТОВ "Агро-Степ" за договором поставки нафтопродуктів № 598 М від 03.05.2013 на суму 189348, 90 грн., у зв'язку з чим ТОВ "УНІВЕРСАЛ КІА" набуло права кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ТОВ "Агро-Степ" на суму 189348, 90 грн. (а.с. 75-76)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513-514 ЦК України).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 21.12.2004 у справі "Деркач та Палек проти України (заяви № 34297/02 та № 39574/02) встановлено, що виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу".

Відповідно до ч. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/6082/13, а тому заява ТОВ "УНІВЕРСАЛ КІА" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ КІА" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 40271182 з примусового виконання наказу № 904/6082/13 від 01.10.2013 з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Радищева, 2, ідентифікаційний код 3626047) на Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ КІА" (49066, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 55, к. 202, ідентифікаційний код 38200262).

Суддя Я.С. Золотарьова