Рішення

від 20.09.2013 по справі 15/120-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р. Справа № 15/120-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ

публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 2602284,58 грн.

за участю представників:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: ліквідатор - Мілютіна Л.В.;

від прокуратури: не з'явився;

Обставини справи:

заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (далі - позивач 1), публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі - позивач 2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» (далі - відповідач) про стягнення 2602284,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 128/06 від 20.09.2006 р., з яких 1531594,00 грн. заборгованості за кредитом, 841073,14 грн. заборгованості зі сплати процентів, 152582,72 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 77034,72 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору №128/06 від 20.09.2006р., у зв'язку з чим у відповідача на підставі п.п. 2.1., 4.4.1. кредитного договору утворилась заборгованість у сумі 1531594,00 грн. за кредитом та у сумі 841073,14 грн. за процентами. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 8.1. договору нараховано відповідачу 152582,72 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 77034,72 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом. Таким чином, сума позову становить 2602284,58 грн.

30.03.2011р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач зазначив, що в газеті «Голос України» від 25.03.2011 р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б8/198-10 про банкрутство ТОВ «Роммакс» та посилаючись на ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просив суд зупинити провадження у справі № 15/120-10 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Роммакс» у справі №Б8/198-10. До зазначеного клопотання відповідачем було додано копію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Роммакс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2011 р. зупинено провадження у справі №15/120-10 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ «Київ» до ТОВ «Роммакс» у справі № Б8/198-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс».

05.09.2013 р. до господарського суду Київської області від заступника прокурора Шевченківського району міста Києва надійшло клопотання № 408 від 04.09.2013 р., в якому прокурор повідомив суд, що ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2012р. у справі № Б8/198-10/24 про банкрутство визнано грошові вимоги кредитора ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Роммакс», в тому числі за кредитним договором № 128/06 від 20.09.2006 р., який є предметом розгляду у позовному провадженні у справі 15/120-10. До клопотання додано копію зазначеної ухвали від 04.10.2012 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. у справі № Б8/198-10/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013 р. поновлено провадження у справі № 15/120-10, розгляд справи призначено на 20.09.2013 р.

18.09.2013 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання про припинення провадження у справі від арбітражного керуючого Мілютіної Л.В., в якому він зазначив, що оскільки вимоги позивача у даній справі були розглянуті та визнані судом в ході розгляду справи про банкрутство № Б8/198-10/24, позовне провадження у справі № 15/120-10 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 20.09.2013 р. представник позивача 1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач 1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 40810682, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 20.09.2013 р. представник позивача 2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач 2 був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 20.09.2013 р. прокурор не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи прокурор був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 20.09.2013 р. представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

20.09.2006 р. між акціонерним комерційним банком «Київ» (кредитор, позивач 2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Роммакс» (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 128/06 (договір).

Відповідно до п. 2.1. договору (в редакції додаткової угоди № 5 від 19.09.2008 р.) кредитор надає позичальнику кредит на фінансування будівництва нежитлових приміщень за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шкільна, 62, в сумі 2437000,00 грн. на строк з 20.09.2006 р. по 19.10.2009 р., при цьому: з 20.09.2006р. по 31.10.2006 р. зі сплатою 22% річних, з 01.11.2006 р. по 19.10.2009 р. зі сплатою 24% річних.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що кредитодавець здійснює перерахування кредиту частинами за реквізитами, вказаними позичальником, не пізніше, ніж через 3 банківських дні з моменту одержання письмової заявки позичальника при умові виконання вимог п. 3 договору. Перерахування коштів здійснюється в межах наявних кредитних ресурсів. при цьому загальна сума кредиту не повинна перевищувати ліміт кредитування на одного позичальника, який коригується кожного місяця згідно з нормативними документами НБУ.

На виконання умов кредитного договору позивачем 2 за період з 20.09.2006 р. по 24.10.2006 р. було перераховано відповідачу 1531594,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 1 від 20.09.2006 р. на суму 781594,00 грн. та № 2 від 24.10.2006 р. на суму 750000,00 грн.

Проте, в порушення п. 2.1. договору відповідач у строк до 19.10.2009 р. отримані кредитні кошти не повернув та не сплатив проценти за користування ними, в зв'язку з чим станом на 15.06.2010 р. за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 1531594,00 грн. та заборгованість зі сплати процентів у сумі 841073,14 грн.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором постачальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Прокурором на підставі п. 8.1. договору нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 17.12.2009 р. по 14.06.2010 р. у сумі 152582,72 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом за період з 17.12.2009 р. по 14.06.2010 р у сумі 77034,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі № Б8/198-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс».

25.03.2011 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті «Голос України» № 54 (5054) було опубліковано офіційне оголошення про порушення провадження у справі № Б8/198-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2012 р. визнано грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» в розмірі 13621403,36 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 04 жовтня 2012 року у справі №Б8/198-10/24 в частині визнання та зобов'язання розпорядника майна боржника Мілютіної Л.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» в сумі 855433,21 грн., в тому числі 128 грн., віднесених до першої черги задоволення, 855305,21 грн., віднесених до шостої черги задоволення; грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» в сумі 855433,21 грн. відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. у справі № Б8/198-10/24 залишено без змін.

Таким чином, у справі № Б8/198-10/24 визнано грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» за кредитним договором № 128/06 від 20.09.2006 р. у сумі 2767504,09 грн., з яких 1531594,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1037452,86 грн. простроченої заборгованості за процентами за кредитом станом на 26.12.2010 р. та 121995,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.06.2010 р. по 26.12.2010 р. включно. В задоволенні кредиторських вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у сумі 76461,51 грн. за період з 30.06.2010 р. по 26.12.2010 р. включно відмовлено.

Зазначені вимоги обґрунтовані кредитним договором № 128/06 від 20.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2013 р. у справі № Б8/198-10/24 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс» та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну.

В абзаці 1 п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до п. 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство» у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки за результатами розгляду спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вимоги позивача 2 як кредитора щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1531594,00 грн. та у сумі 841073,14 грн. за процентами визнані повністю та ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2012 р. у справі № Б8/198-10/24, яка в цій частині залишена без змін, включені до реєстру вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс», то провадження у справі № 15/120-10 в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В абзаці 2 п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство» роз'яснено, що якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 р.) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Господарським судом встановлено, що позивач 2 не звернувся у місячний строк з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи № Б8/198-10/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» із заявою про визнання його вимог щодо стягнення з боржника 152582,72 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 77034,72 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, нарахованих за період з 17.12.2009 р. по 14.06.2010 р. , в зв'язку з чим суд відмовляє прокурору у задоволенні вказаних вимог, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вони вважаються погашеними.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» 2372667,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 128/06 від 20.09.2006 р., з яких 1531594,00 грн. заборгованості за кредитом, 841073,14 грн. заборгованості зі сплати процентів, припинити.

2. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Рябцева О.О.