Ухвала

від 18.09.2013 по справі 910/15634/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15634/13 18.09.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Меморіального комплексу "Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут", м. Київ

про стягнення 287 609,21 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сатир Л.В. - юрисконсульт

від відповідача: Павличко М.Ю. - юрисконсульт, Павельчук С.Ф. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ : Меморіальний комплекс "Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут" про стягнення основної заборгованості з орендної плати в сумі 219 863,18 грн, 9 614,09 грн - пені, 26 927,90 грн - витрат по сплаті комунальних послуг, 1 074,94 грн - пені за несвоєчасне відшкодування витрат з оплати комунальних послуг та 30 129,10 грн - витрат, пов'язаних зі сплатою земельного податку за договором оренди № 485 від 13.12.2005.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах, надав пояснення щодо виникнення заборгованості за договором оренди № 485 від 13.12.2005, подав суду клопотання про долучення додаткових доказів по справі, у т.ч. акт звірки розрахунків. Акт звірки розрахунків відповідачем не підписаний.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про часткове погашення заборгованості, надав на підтвердження цьому докази Разом з цим подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи № 910/17507/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут" до Фонду державного майна України про визнання договору дійсним.

Згідно частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Зупинення провадження у справі є правом суду, яким останній користується, виходячи з процесуальної необхідності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки питання визнання договору № 485 від 13.12.2005 дійсним не впливає на предмет спору у даній справі та не має наслідком неможливість продовження її розгляду, а подані докази розцінюються судом за приписами ст.ст. 34, 43 ГПК України, виходячи з положень яких ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут" про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 о 10:10 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості, уточнити розрахунок пені та періоди її нарахування у календарних днях, надати докази витрат, пов'язаних зі сплатою земельного податку.

4. Зобов'язати відповідача надати докази можливого погашення боргу.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, встановлену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко