Постанова

від 13.09.2013 по справі 823/2793/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року справа № 823/2793/13-а

м. Черкаси

11 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Протон» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Протон» 18739 грн. 16 коп. заборгованості з податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно подано податкові декларації з визначеними, але не сплаченими сумами заборгованості по податку на додану вартість, також винесено податкове повідомлення - рішення №0001362301 від 17.08.2012 року та нарахована пеня в розмірі 96 грн. 26 коп.

Таким чином заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 18739 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмове заперечення на адміністративний позов та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ розгляд справи здійснено у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Протон» зареєстроване як юридична особа 06.12.2002 року, про що Смілянським міськвиконкомом зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 230, ідентифікаційний код 32288865.

Згідно з вимогами пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України).

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг по товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Протон» виник в результаті несплати самостійно нарахованих сум відповідно до поданих декларацій по податку на додану вартість, а саме:

- акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 06.08.2012 року № 935/22/32288865, яким встановлено порушення відповідачем п.198.1, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 19416 грн., винесене податкове повідомлення-рішення від 17.08.2012 №0001362301 (в зв'язку з переплатою в розмірі 9807 грн. сума боргу по податковому повідомленню-рішенню складає 9610 грн.),

- уточнюючого розрахунку № 9020723996 від 01.01.2013 року відповідно до якого платником самостійно визначено суму ПДВ за січень 2013 року у розмірі 2132 грн.,

- податковою декларацією № 9019497954 від 11.04.2013 року відповідно до якого платником самостійно визначено суму ПДВ за квітень 2013 року у розмірі 2063 грн.,

- податковою декларацією № 9028319662 від 17.05.2013 року відповідно до якого платником самостійно визначено суму ПДВ за травень 2013 року у розмірі 4161 грн.,

- податковою декларацією № 9035765301 від 18.06.2013 року відповідно до якого платником самостійно визначено суму ПДВ за червень 2013 року у розмірі 676 грн.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року по справі №2а/2370/4355/2012, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року, у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Протон» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00001362301 від 17.08.2012 відмовлено повністю.

Отже, податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Протон» за податковим повідомленням-рішенням №00001362301 від 17.08.2012 є узгодженою сумою грошового зобов'язання.

Крім того, відповідачеві по податку на додану вартість нараховано пеню в розмірі 96 грн. 26 коп.

В той же час, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день: виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті; заниження; виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, розмір якої становить 96 грн. 26 коп.

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, заборгованість відповідача по податку на додану вартість враховуючи пеню в розмірі 96 грн. 26 коп. складає 18739 грн. 16 коп.

Однак, зазначені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань відповідачем не сплачено.

Щодо грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 26.02.2013 №0000092301 то відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомленням-рішенням від 17.08.2012 №0001362301 направлено на зареєстровану адресу відповідача, яке отримано керівником особисто 21.08.2012.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ю» від 04.04.2012 № 24 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Дана вимога вручена 15.04.2012.

З моменту виникнення податкового боргу до підприємства застосовувались заходи по скороченню боргу відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що сума заявлена позивачем підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 17, 86, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Протон» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. К. Маркса, 96, код ЄДРПОУ 32288865) в доход бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38627894) заборгованість в розмірі 18 739 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову прийнято у письмовому провадженні, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 вересня 2013 року.

Суддя В.В. Гаращенко