Ухвала

від 23.09.2013 по справі 808/4824/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

23 вересня 2013 року Справа № 808/4824/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення експертизи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Алеста бізнес систем»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Алеста бізнес систем» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якій позивач просить суд

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Алеста Бізнес Систем» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів під час взаємовідносин з ДП «Пі Джи Трейд» за період з 01.01.2011 по 31.12.2012;

- визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Алеста Бізнес Систем» доходу всього на суму 50 185 313 грн., встановлення заниження податку на прибуток всього на суму 11 029 608 грн., встановлення заниження розміру податкових зобов'язань на загальну суму 16 854 127 грн., та встановлення заниження суми податку на додану вартість у сумі 5 126 154 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача до суду було надано клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи. Дане клопотання представник позивача просить розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити судову експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд вважає, що для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії та веденні податкового обліку, для підтвердження чи спростування висновків, викладених позивачем в адміністративному позові, необхідно провести судово-економічну експертизу із залученням сторонньої незалежної експертної організації, яка має необхідні законні повноваження і відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз.

Враховуючи складність, значний обсяг первинної документації по справі, що підлягає ретельному та детальному вивченню, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст.81 КАС України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення товарознавчої експертизи та одержання її результатів.

Керуючись частиною 2 статті 81, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 808/4824/13-а судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (Акт № 56/22-10/37020394 від 17.04.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Алеста Бізнес Сістем», код ЄДРПОУ 37020394, з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість під час взаємовідносин з ДП «Пі Джи Трейд» (код за ЄДРПОУ 25416730) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012) заниження доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Алеста Бізнес Сістем» всього на суму 50 185 313 грн. за період з 2 кварталу 2011 року по кінець 2012 року і донарахування до сплати до бюджету податку на прибуток всього на суму 11 029 608 грн.

- чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (Акт № 56/22-10/37020394 від 17.04.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Алеста Бізнес Сістем», код ЄДРПОУ 37020394 з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість під час взаємовідносин з ДП «Пі Джи Трейд» (код за ЄДРПОУ 25416730) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012) заниження розміру податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Алеста Бізнес Сістем» на загальну суму 16 854 127 грн. за період з квітня 2011 року по серпень 2012 року включно і донарахування до сплати до бюджету суму податку на додану вартість всього у сумі 5 126 154 грн.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

5. Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи.

6. Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №808/4824/13-а.

7. Експерту після проведення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

8. Провадження у справі № 808/4824/13-а зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький