Рішення

від 17.09.2013 по справі 913/2050/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

17 вересня 2013 року Справа № 913/2050/13

Провадження № 29/913/2050/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 9 600 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Малюкова Н.Ю., представник за довіреністю б/н від 17.09.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 01.08.2013 Приватне акціонерне товариство «ВУГЛЕПРИЛАД» (далі - ПрАТ «ВУГЛЕПРИЛАД», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 01.082013 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) про стягнення з останньої 9 875 грн. 76 коп., з яких:

- 9 600 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2013 за період з липня по грудень 2011 року;

- 275 грн. 76 коп. - пеня за прострочення платежів за період з 21.04.2013 по 29.07.2013.

Позивач посилаючись на умови пунктів 5.2, 7.1 договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2013 та норми статі 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за цим договором по внесенню орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про процесуальне правонаступництво від 17.09.2013, в якій просить замінити позивача - Приватне акціонерне товариство «ВУГЛЕПРИЛАД» (вул. Рабочая, буд.24, м. Луганськ, 91002, ідентифікаційний код 05400885) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД» (вул. Рабочая, буд.24, м. Луганськ, 91002, ідентифікаційний код 05400885), оскільки Приватне акціонерне товариство «ВУГЛЕПРИЛАД» перетворилося у Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД», яке є його правонаступником по всіх правах та зобов'язанням (пункт 1 Статуту ТОВ «НП ВУГЛЕПРИЛАД»).

На обґрунтування своїх вимог позивач надав засвідчені копії документів на підтвердження правового статусу (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 820983, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 825048, Статут ТОВ «НП ВУГЛЕПРИЛАД»), які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу , перетворення ), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а позивач - Приватне акціонерне товариство «ВУГЛЕПРИЛАД» підлягає заміні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД».

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.09.2013, в якій просить стягнути з відповідача на його користь тільки суму боргу за договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2013 у розмірі 9 600 грн. 00 коп.

Вказану заяву позивача суд приймає до розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 600 грн. 00 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подала, не скористалася правом участі в судовому засіданні та не забезпечила участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином: ухвали суду направлялися завчасно рекомендованим листом з повідомленням за належною адресою місце проживання фізичної особи - підприємця, згідно витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 16949371 станом на 05.08.2013 та довідки адресно - довідкового підрозділу станом на 23.08.2013.

Всі процесуальні документи поверталися до суду з відміткою на довідці пошти ф.20: «За закінченням терміну зберігання».

Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати відзив на позов.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 між Приватним акціонерним товариством «ВУГЛЕПРИЛАД» як Орендодавцем, позивач у справі, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 як Орендарем, відповідачем у справі, було укладено договір оренди нежитлового приміщення б/н (далі - договір оренди), згідно умов пункту 1.1 якого Орендодавець зобов'язався передати Орендарю в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 125 м 2 , а Орендар зобов'язався прийняти це майно, своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення цього договору повернути орендоване майно Орендодавцю в належному стані (а.с.8-10).

Позивачем надано свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна, видано Управлінням комунальним майном Луганської міської ради від 07.05.2004 серія САА реєстрація УКМ № 1478 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Міського комунального підприємства БТІ м. Луганськ за № 3755818 від 03.06.2004 (реєстраційний № 6086100, № запису 1768 в книзі: 19) (а.с.29,30).

У пункті 3.1 договору оренди сторони визначили, що Орендар за користування орендованим майном сплачує орендну плату у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2 договору оренди, орендна плата сплачується незалежно від результатів господарської діяльності Орендаря щомісяця за місяць вперед до 20 числа.

Згідно пункту 6.1 договору оренди договір вступає в силу з дня підписання і діє до 01.09.2013.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором оренди на загальну суму 13 600,00 грн. позивач надав належним чином засвідчені документи, які залучені до матеріалів справи, зокрема:

- акт № УГ-0000003 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.03.2013 на суму 4 000,00 грн.;

- акт № УГ-0000005 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2013 на суму 4 000,00 грн.;

- акт № УГ-0000007 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2013 на суму 4 000,00 грн.;

- акт № УГ-0000010 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 12.06.2013 на суму 1 600,00 грн.

11.06.2013 позивач надіслав до відповідача з повідомлення за № 691 про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2013 (а.с.17).

04.07.2013 відповідач повернув позивачу орендоване майно: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 125 м 2 , про що свідчить акт прийому - передачі нежитлового приміщення від 04.07.2013, який підписаний сторонами без зауважень та засвідчений печаткою позивача (а.с.19).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, добровільно сплатив лише суму 4 000 грн. 00 коп. за оренду у березні 2013 року, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у період з квітня по червень 2013 року в сумі 9 600 грн. 00 коп., що і стало причиною виникнення спору та підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Станом на 04.07.2013 сторони здійснили звірення розрахунків, за результатами якого склали акт, який підписаний сторонами без зауважень (а.с.18).

Відповідач у справі відзив на позов та витребувані судом докази не надав, не спростував заявленої суми боргу.

Оцінивши обставини справи, подані позивачем у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.03.2013 та регулюються положеннями глави 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та параграфу 5 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у статті 759 ЦК України.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.

Частиною 1 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт використання орендованого нерухомого майна відповідачем у період з березня по червень 2013 року позивач підтверджує відповідними актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які залучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач не виконав зобов'язання встановленого пунктами 3.4, 3.5 договору по внесенню орендної плати за період з квітня по червень 2013 року в загальній сумі 9 600 грн. 00 коп. за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.03.2013.

Факт несплати Орендарем, відповідачем у справі, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач вимоги позивача не спростував та наявність заборгованості в заявленій сумі 9 600 грн. 00 коп. підтвердив підписаним актом звірення станом на 04.07.2013, не надав доказів погашення цієї заборгованості і на момент прийняття даного рішення.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати за період з квітня по 12 червня 2013 року в загальній сумі 9 600 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує правила статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивач зменшив позовні вимоги на суму 275 грн. 76 коп., а тому судовий збір у сумі 48 грн. 05 коп. із зменшеної суми позовних вимог слід повернути позивачу у справі.

Питання про повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 23.09.2013.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 672 грн. 45 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4 3 , 25, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Замінити позивача - Приватне акціонерне товариство «ВУГЛЕПРИЛАД» (вул. Рабочая, буд.24, м. Луганськ, 91002, ідентифікаційний код 05400885) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД» (вул. Рабочая, буд.24, м. Луганськ, 91002, ідентифікаційний код 05400885).

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НП ВУГЛЕПРИЛАД», вул. Рабочая, буд.24, м. Луганськ, 91002, ідентифікаційний код 05400885, заборгованість в сумі 9 600 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 672 грн. 45 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано 23.09.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко