Постанова

від 04.05.2007 по справі 3-249/07

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                   №

3-249/2007

04.05.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької

області Коржов А.В., розглянувши адміністративну справу за № 3-249/2007, яка

надійшла від начальника Розівського РВ ГУ МНС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізькій

області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина

ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, в

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУоАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий суд Розівського района Запорізької області поступив

адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1., який 17 квітня 2007

року о 11-00 годин на території Розівської нафтобази, розташованої по АДРЕСА_2

порушив вимоги ст. 188-16 КУпАП - не виконання законних вимог посадових осіб

спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції

якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій

техногенного та природного характеру, а саме:

- не  

пройдено   навчання   на  

територіальних   курсах   ІДО  

начальником   Цивільної оборони

підприємства, та членами евакомісії.

Підстава: п.11 Постанови КМУ від 2607.01 року № 874 "Про удосконалення

системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і

фахівців у сфері цивільного захисту";

- не приведена у відповідність до встановлених вимог

забезпечення працюючого персоналу

засобами індивідуального захисту.

Підстава: ПКМУ від 19.08.2002 року № 1200 "Про затвердження Порядку

забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами

радіаційного та хімічного захисту"

- не розроблена проектно-кошторисна документація та не

побудована на підприємстві локальна система оповіщення сполучену з регіональною

системою централізованого оповіщення.

Підстава: ст. 8 Закона ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про цивільну оборону.

Пункти 20, 21, 22 Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних

ситуаціях, затвердженого постановою КМУ від 15.02.1999 року №192. Розділ 4,

пункти 1, 3, 4 тимчасової інструкції про порядок проведення перевірки, оцінки

стану цивільної оборони та готовності до дій під час надзвичайних ситуацій

адміністративно-територіальних одиниць, міністерств, відомств, підприємств,

установ і організацій, затвердженої наказом МНС від 20.06.1997 року №147.

Будучи викликаним в судове засідання ОСОБА_1. свою провину в порушенні

адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, і

розповів суду про місце, час, та причинах вчиненого ним вказаного в протоколі

адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення

правопорушника та другі докази здобутих в ході судового засідання суд прийшов

до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази

підтверджуючі вину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до

покарання вказаного в санкції ст. 164-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-10, 221, 245. 246. 248, 249.

276, 277. 278. 279, 280,283,285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170

гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова

оскарженню не підлягає.