Ухвала

від 23.09.2013 по справі 904/5894/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.13р. Справа № 904/5894/13

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у попередній стан та відшкодування шкоди у розмірі 1398,21 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

прокурор - не з'явився

від позивача - Жулид В.М., довіреність № 3 від 20.09.2013 р.

від відповідача - Шашко Г.М., директор, паспорт серія АЕ № 312091 виданий 20.06.1996р.;

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача: Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, в якому просить:

- зобов'язати Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,0 га, вартістю 260 000,00 грн., яка розташована в водоохоронній зоні Каховського водосховища на вул. Білянській, 2а, в селі Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область та повернути її Вищетарасівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, привівши її у попередній стан шляхом знесення і вивезення трьох цегляних будівель та двох тимчасових споруд риболовецького стану, розташованих на ній;

- стягнути з Відповідача шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 1,0 га, вартістю 260 000,00 грн., яка розташована в водоохоронній зоні Каховського водосховища в селі Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область, в розмірі 1398 грн. 21 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав докази оплати штрафу в розмірі 1398,21 грн., просить припинити провадження у цій частині позову.

Прокурор та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Враховуючи вище викладене та необхідність витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.13р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- належні копії:

- Акту перевірки від 29.05.2013 р.;

- Припису від 29.05.2013 р.;

- розрахунку розміру шкоди;

- Постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2013 р.,

оскільки копії зазначених документів, доданих до позову, є нечитабельними

Відповідачу:

- документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко