ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА "18" вересня 2013 р.Справа № 924/843/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Музика М.В., суддя Шпак В.О., суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькцукорбуд" м.Хмельницький до
товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" м. Хмельницький про стягнення 182 104,71 грн., з яких 22000,00грн.-заборгованості за договором оренди, 5089,39грн.- пені, 1015,32грн.-3%річних, 154000,00грн. -неустойки Представники сторін: не викликались Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 182 104,71 грн., з яких 22000,00грн.-заборгованості за договором оренди, 5089,39грн.- пені, 1015,32грн. 3%річних, 154000,00грн. -неустойки, посилається на ст.ст.525,526, 530, 762,785 Цивільного кодексу України, ст.ст.191 Господарського кодексу України, умови договору від 26.08.2011р. Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов від 16.09.2013 проти позову заперечує та просить в позові відмовити. Вважає, що заява в частині стягнення пені за порушення грошового зобов'язання та неустойки за несвоєчасне повернення Орендарем майна (відповідно до ч.2 ст.785 Господарського кодексу України) не підлягає задоволенню, посилаючись при цьому на ст. 223, 256, 258 Цивільного кодексу України. Вказує при цьому, що заборгованість по оплаті орендної плати за користування майном згідно договору №1/1 від 26.08.2011 року утворилася у відповідача в листопаді та грудні 2011 року. Тобто, вважає, що строк пред'явлення вимог щодо нарахування пені за невиконання грошового зобов'язання, закінчився відповідно в листопаді 2012 року та в грудні 2012 року. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі та вважає, що це є підставою для відмови у позовних вимогах. Повідомляє, що листом від 26.09.2012 року позивач повідомив відповідача про закінчення строку дії договору та запропонував повернути орендоване майно. Після отримання цього листа 01 жовтня 2012 року вказане орендоване майно, а саме баштовий кран КБ-403 був йому повернутий, при цьому зазначає, що акт приймання передавання орендованого майна не було підписано позивачем. Вказує, що акт приймання від 17.04.2013 року не є належним доказом у справі, так як вказаний акт складено за участю сторони - ТОВ «Фірма «Тонус» яка не є стороною договору №1/1 від 26.08.2011 року Розпорядженням керівника апарату від 18.09.2013р. №645/13, відповідно до ст.ст. 2-1,4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. у зв'язку із складністю справи №924/843/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькцукорбуд" м.Хмельницький до
товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" м. Хмельницький про стягнення 182 104,71 грн., з яких 22000,00грн.-заборгованості за договором оренди, 5089,39грн.- пені, 1015,32грн.-3%річних, 154000,00грн. -неустойки, та за заявою судді, призначено її подальший розгляд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Музика М.В., суддя Шпак В.О., суддя Субботіна Л.О. За таких обставин справу належить прийняти до провадження в колегіальному складі суду: головуючий суддя Музика М.В., суддя Шпак В.О., суддя Субботіна Л.О., та призначити до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Прийняти справу №924/843/13 до провадження колегією суддів: головуючий суддя Музика М.В., суддя Шпак В.О., суддя Субботіна Л.О. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2013р. Головуючий суддя М.В.Музика суддя В.О. Шпак суддя Л.О. Субботіна Віддрук. в 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 54), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Червоноармійська, 5, к.43).