Ухвала

від 19.09.2013 по справі 5002-29/1437-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 5002-29/1437-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Фенько Т.П.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 20 серпня 2013 року у справі № 5002-29/1437-2012

за позовом фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року у справі № 5002-29/1437-2012 в позові фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 20 серпня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також заявник апеляційної скарги просила відновити строк на її подачу, пропущений внаслідок того, що про оскаржуване рішення позивачеві стало відомо лише 05.09.2013р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було оголошено господарським судом АР Крим в судовому засіданні 20.08.2013р. повний текст складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27.08.2013р.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 06.08.2013р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до господарського суду першої інстанції 10.09.2013р., що підтверджується відповідним поштовим штампом на поштовому конверті, тобто скарга подана з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Як вже вказувалось, 10.09.2013р., Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду АР Крим від 20.08.2013р., обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку тим, що про оскаржуване рішення їй стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, що позбавило позивача можливості своєчасно подати мотивовану апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не була своєчасно обізнана про прийняття оспорюваного нею рішення, у зв'язку з чим позивач була позбавлена можливості своєчасно використати надане статтями 8, 129 Конституції України і Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись статтями 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді Т.П. Фенько

Н.В. Воронцова