Ухвала

від 23.09.2013 по справі 825/335/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 вересня 2013 року                    м. Київ                              К/800/46923/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі №825/335/13-а за позовом Приватного підприємства «Марг-Авто» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, адміністративний позов Приватного підприємства «Марг-Авто» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 19.09.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення  процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України. Відповідно до приписів  частини 4 статті 214 КАС України у  випадку, якщо касаційна скарга подана  після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і  вказані у заяві підстави для поновлення строку  касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому  протягом тридцяти днів з моменту  отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з  зазначенням інших підстав для  поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 18.04.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, яка набрала законної сили 18.04.2013. Як на підставу  для поновлення  пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 надійшла на адресу останнього 05.09.2013, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №3010/9 від 05.09.2013 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції. Слід  зазначити, що  номер та  дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду  при надходженні до  податкового органу. Таким чином вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, довідку суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 відповідачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі №825/335/13-а за позовом Приватного підприємства «Марг-Авто» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна