Ухвала

від 23.09.2013 по справі 7/112-ап-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Київ В/800/3942/13

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Приходько І.В.,

розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013

у справі № 7/112-АП-07 (№ К/800/20428/13)

за заявою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала заяву № 2881/10/10-19 від 06.09.2013 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 3 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Як вбачається з наявних матеріалів, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 подана з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 у справі № /112-АП-07 (№ К/800/20428/13) залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

І.В. Приходько