Ухвала

від 20.09.2013 по справі 922/2667/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" вересня 2013 р.                                                              Справа № 922/2667/13           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2851 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "27" серпня 2013 р. по справі № 922/2667/13 за позовом КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова, до    Житлово-будівельного кооперативу № 11, м.Лозова про стягнення 323 010,59 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.13 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 310 259,74грн. основного боргу, 8 972,73грн.  3% річних, 2 279,98грн. збитків від інфляції, 6 460,21грн. судового збору. Повний текст вказаного рішення складено та підписано 28.08.13, отже встановлений статтею 93 ГПК України десятиденний строк його оскарження закінчився 09.09.13. Відповідачем подано на зазначене рішення апеляційну скаргу 13.09.13 (що підтверджується штампом відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) - тобто поза межами вищевказаного процесуального строку. При цьому заявником не надано клопотання щодо відновлення строку подання апеляційної скарги, що відповідно до п.4 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також встановлено, що заявником не дотримано вимог ч.4 ст.94 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та ч.1 ст.95 ГПК України щодо надіслання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги - що відповідно до пунктів 3 та 2 ст.97 ГПК України також є підставами для повернення апеляційної скарги заявникові. У переліку додатків до апеляційної скарги вказано лише: "Копія апеляційної скарги для позивача". У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що господарським процесуальним законодавством не передбачено обов'язку суду щодо надіслання копій апеляційних скарг сторонам, натомість, відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України зазначені дії мають бути здійснені самим апелянтом. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.  2, 3, 4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу заявникові, Житлово-будівельному кооперативу № 11, м.Лозова Харківської області. Додаток: заявнику - апеляційна скарга у двох примірниках, усього 6  арк., та поштовий конверт. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Афанасьєв В.В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.