Ухвала

від 19.09.2013 по справі 2а/0570/14489/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

19 вересня 2013 року Справа № 2а/0570/14489/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., розглянувши заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 2а/0570/14489/2012 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

При секретарі судового засідання Вітязь Х. О.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрос» (м. Маріуполь)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Індустріальний технікум Приазовського Державного університету (м. Маріуполь)

про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення орендної плати та пені

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (надалі - позивач, стягувач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності Фірми «Андрос» (надалі - відповідач, боржник) про розірвання договору оренди від 07.12.2001 року № 877/2001 на державне майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 204,5 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 31, що знаходиться на балансі Індустріального технікуму Приазовського державного технічного університету, зобов'язання повернуте орендоване приміщення, стягнення заборгованості за адміністративним договором по орендній платі в розмірі 5351,90 грн., пені у розмірі 95,37 грн., разом 5447,27 грн. на користь Державного бюджету.

Ухвалою суду від 29.11.2012 року у судовому засіданні було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Індустріальний технікум Приазовського Державного університету.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди № 877 від 07.12.2001 року на державне майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 204,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 31 та знаходиться на балансі Індустріального технікуму Приазовського Державного університету.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрос» повернути орендоване майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 204,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 31 та знаходиться на балансі Індустріального технікуму Приазовського Державного університету за актом прийому - передання.

Стягнуто з Товариств з обмеженою відповідальністю «Андрос» заборгованість з орендної плати у сумі 5351,90 грн. та пеню у сумі 95,37 грн. на користь Державного бюджету України.

06.09.2013 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області звернулося до суду із заявами про виправлення помилок в виконавчих листах Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/14489/2012.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року вказані заяви прийняті до провадження та призначено судове засідання на 19.09.2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заяв чи клопотань, у заявах посилається на наступне. Постанова Донецького окружного адміністративного суду, на підставі якої видано виконавчий лист, винесена за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області. Таким чином, стягувачем заборгованості з орендної плати у сумі 5351,90 грн. та пені у сумі 95,37 грн. є саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області. Також, при оформленні виконавчого листа, виданого 25.02.2013 року, Донецьким окружним адміністративним судом в частині зобов'язання відповідача повернути орендоване майно, було помилково у графі боржника замість ідентифікаційного коду боржника зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заяв чи клопотань.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не надала суду заяв чи клопотань.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

25 лютого 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом позивачеві видані виконавчі листи від 20.02.2012 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі 2а/0570/14489/2012 щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 5351,90 грн. та пені у сумі 95,37 грн. невірно зазначений стягувач, а у виконавчому листі по справі 2а/0570/14489/2012 щодо зобов'язання відповідача повернути орендоване майно невірно зазначений ідентифікаційний код боржника.

Крім цього, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 14.08.2013 року відмовлено у відкриття виконавчого провадження ВП № 39360884, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника. Вказаний у виконавчому листі код належить заявнику, тобто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок, допущених судом у виконавчих листах № 2а/0570/14489/2012, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 25 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в виконавчих листах Донецького окружного адміністративного суду, виданих 25.02.2013 року по справі № 2а/0570/14489/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрос» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Індустріальний технікум Приазовського Державного університету про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення орендної плати та пені.

У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 25.02.2013 року по справі № 2а/0570/14489/2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрос» заборгованості з орендної плати у сумі 5351,90 грн. та пені у сумі 95,37 грн. виправити стягувача з Державного бюджету України на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області: вул. Артема, 97, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 13511245 (р/р - 31113093700051, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач м. Донецьк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37989721).

У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 25.02.2013 року по справі № 2а/0570/14489/2012 щодо обов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрос» повернути орендоване майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 204,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 31 та знаходиться на балансі Індустріального технікуму Приазовського Державного університету за актом прийому - передання виправити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрос» з 13511245 на 20339491.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.