Ухвала

від 23.09.2013 по справі 917/1902/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.2013р. Справа № 917/1902/13

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж+К", м. Кобеляки

про стягнення грошових коштів у сумі 2 044 097,39 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при поданні позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову в порядку ст.66 ГПК України шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 2 044 097,39 грн., витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в суд у сумі 40881,95 грн. та витрат по сплаті за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі 1720,50 грн.

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення (зокрема, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову ).

У даному випадку заявником не подано жодних таких доказів та взагалі не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення. Сама по собі значна сума заборгованості не є достатньою підставою для цього, так само як і невиконання зобов"язання по поверненню кредитних коштів.

На підставі викладеного, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.27, 64-67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2013р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; надати докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору сплаченого меморіальним ордером №28335 від 07.06.2013 р. (довідку Державної казначейської служби України, якій перераховано судовий збір, тощо);

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Женжерю Дем'яна Федоровича (39200, Полтавська область, Кобеляцький район, м. Кобеляки, вул. Декабристів, буд. 33).

Третій особі - надати письмові пояснення стосовно суті спору.

6 .Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

7. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

8. Копії ухвали направити сторонам та залученій третій особі.

Суддя О.С. Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді