Ухвала

від 24.09.2013 по справі 820/5458/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. № 820/5458/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.08.2013 р. по адміністративній справі № 820/5458/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Ляхової Оксани Василівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.09.2013 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.08.2013 р. по адміністративній справі № 820/5458/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Ляхової Оксани Василівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі від 22.08.2013 р. допущена помилка, а саме: не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 24.07.2013 р. по вищевказаній справі була винесена постанова, якою позов задоволено у повному обсязі, та в резулятивній частині якої не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

Харківським окружним адміністративним судом 22.08.2013 р. був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі, в якому теж не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідачем по справі є Ізюмське міськрайонне управління юстиції Харківської області реєстраційна служба, яка має ідентифікаційний код "33201337".

Суд прийшов до висновку, що описка у вказаному реквізиті відповідача в постанові від 24.07.2013 р. та помилка у виконавчому листі, виданому 22.08.2013 р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 820/5458/13-а, в яких не вказано ідентифікаційний код відповідача, є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.08.2013 р. по адміністративній справі № 820/5458/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Ляхової Оксани Василівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові від 24.07.2013 р. та помилку у виконавчому листі, виданому 22.08.2013 р. по адміністративній справі № 820/5458/13-а, а саме: викласти резулятивну частину постанови в наступній редакції: "Зобов'язати Ізюмське міськрайонне управління юстиції Харківської області реєстраційну службу (64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Фрунзе, 32, код 33201337) внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3, виданий 29.03.2002 р., виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, країна громадянства Україна, адреса: АДРЕСА_1, на 1/2 частину житлового будинку, об'єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2), за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв.м, житловою площею 52,7 кв.м (номер запису про право власності 128051 від 12.02.2013 р.)".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак