Ухвала

від 24.09.2013 по справі 913/2317/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/2317/13

Провадження №26/913/2317/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства «ВЕТЕРИНАРНА МЕДИЦИНА СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКОГО РАЙОНУ», смт.Станично-Луганське Луганської області

про стягнення 36169 грн. 42 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на суму 36169 грн. 42 коп., яка утворилась у зв'язку з невиконанням у повному обсязі договору поставки медикаментів ветеринарного призначення та супутніх товарів від 03.02.2011.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.09.2013 зазначену заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 913/2317/13, розгляд справи призначено на 24.09.2013 о 14 год. 00 хв.

У зв'язку зі звільненням судді Отрош І.М. 20.09.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідно до п. 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представники сторін у судове засідання не прибули, вимог ухвали не виконали.

На адресу суду 23.09.2013 від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання з поважних причин.

Вирішуючи дане клопотання, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження викладенних у клопотанні обставин. За таких підстав, суд відхиляє клопотання позивача.

Водночас, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін та невиконання вимог ухвали суду від 02.09.2013, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013., об 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Повторно зобов'язати Позивача і Відповідача на день розгляду справи провести звірку розрахунків за укладеним договором від 03.02.2011 та подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих Позивачем товарів (послуг) за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату цих товарів (послуг).

4. Повторно зобов'язати Позивача:

- надати власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні суду, у тому числі оригінал договору від 03.02.2011;

- надати до матеріалів справи якісно виготовлену (читаєму) копію договору від 03.02.2011, доданого до позовної заяви від 23.08.2013;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо);

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати виписку з банківського рахунку, які надійшли від відповідача за договором від 03.02.2011;

- надати письмові пояснення з приводу пунктів 4.2. та 4.3. договору від 03.02.2011, щодо строку оплати за вказаним договором;

- надати копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за кожною видатковою накладною;

- надати письмові пояснення, в яких визначити юридичну природу (підставу позову) суми, заявленої до стягнення (заборгованість, передплата, тощо);

- надати детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, без вказання «сальдо» на початок розрахунку суми боргу за заявлений період, з зазначенням конкретного періоду нарахування (з/по), дат часткових проплат (якщо таке мало місце) та залишку несплаченої суми за цей період.

5. Повторно зобов'язати Відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо);

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1 700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола