Рішення

від 07.10.2013 по справі 913/2317/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

07 жовтня 2013 року Справа № 913/2317/13

Провадження №26/913/2317/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Феськи Золочівського району Харківської області

до Комунального підприємства "Ветеринарна медицина Станично-Луганського району", смт.Станично-Луганське Луганської області

про стягнення 36169 грн. 42 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 882 від 07.02.2013;

від відповідача : Ларіоненкова А.О. - керівник, витяг з Єдиного державного реєстру від 09.09.2013 за № 17144730.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Ветеринарна медицина Станично-Луганського району" про стягнення заборгованості за договором поставки медикаментів ветеринарного призначення та супутніх товарів від 03.02.2011 у сумі 36169 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Отрош І.М.) від 02.09.2013 розгляд справи призначений на 24.09.2013.

В зв'язку зі звільненням судді Отрош І.М. 20.09.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог статті 2 1 Господарського процесуального кодексу України та дана справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Позивач заявою б/н від 07.10.2013 просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36169 грн. 42 коп. за договорами № 2 від 10.01.2011 та № 02 від 04.01.2011 та на підставі видаткових накладних, яка виникла за період з 11.01.2011 по 01.01.2013.

Суд розцінює вказану заяву як заяву про зміну підстав позову та, враховуючи приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, приймає її до розгляду. Розгляд справи відбувається з урахуванням зазначеної заяви.

Відповідач відзивом № 59 від 02.10.2013 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.09.2013 розгляд справи був відкладений на 07.10.2013.

У судовому засіданні 07.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець, позивач) та Комунальним підприємством "Ветеринарна медицина Станично-Луганського району" (покупець, відповідач) 11.01.2010 за № 08, 04.01.2011 за №02 та 11.01.2010 за №2 були укладені договори з аналогічними умовами, за якими продавець зобов'язався поставляти покупцю товар ветеринарного призначення, далі - товар за взаємообумовленим асортиментом, кількістю і цінам, згідно видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договорів, а покупець зобов'язався приймати товар і своєчасно оплачувати його вартість, згідно умов даного договору (п.1.1 договору).

Згідно п.1.3 договорів товар поставляється на підставі заявок покупця і видаткових накладних, складених продавцем.

Ціна за одиницю виміру і загальна сума товару вказуються в видатковій накладній (п.4.1 договору).

Відповідно до п. 4.3 договорів в окремих випадках, за узгодженням сторін, товар може поставлятися покупцю з відстрочкою платежу на 30 календарних днів з моменту його відправки. Днем оплати вважається день надходження коштів на р/р продавця.

На виконання вказаних умов договорів позивач поставляв відповідачу товар протягом 2010-2013 років, що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. видатковими накладними (а.с.11- 57) та визнається відповідачем.

Відповідач отриманий товар оплачував частково, внаслідок чого за ним станом на 22.07.2013 виникла заборгованість у сумі 36169 грн. 42 коп., яку відповідач підтвердив в акті звірення розрахунків (а.с.59).

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договорами № 08 від 11.01.2010, №02 від 04.01.2011 та №2 від 11.01.2010 у сумі 36169 грн. 42 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні 07.10.2013 представник позивача вважав за можливе віднести на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 судовий збір, з огляду на що він покладається на позивача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ветеринарна медицина Станично-Луганського району" задовольнити повністю .

2.Стягнути з Комунального підприємства "Ветеринарна медицина Станично-Луганського району", вул.5-та Лінія, б.28, смт.Станиця-Луганська Луганської області, ідентифікаційний код 31288796 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у сумі 36169 грн. 42 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Судовий збір віднести на позивача.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.10.2013.

Суддя С.В. Смола