Ухвала

від 23.09.2013 по справі 380/331/13-ц

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.09.2013 Справа № 380/331/13-ц

Провадження по справі № 2/380/117/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за заявою Приватного підприємства «Юридична компанія «Арбітраж консалтинг» про ухвалення додаткового рішення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 380/331/13- ц від 19.08.2013 року за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «Арбітраж консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів , посилаючись на те, що суд при постановленні рішення не вирішив питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не прибули, про день слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просить слухати справу без нього, проти задоволення заяви заперечує.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так в суді встановлено, що в позовній заяві позивачем не ставилось питання про повернення судових витрат. Не уточнював позивач і позовні вимоги по даному питанню під час судового розгляду справи. Згідно ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якоїсь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення і не вирішено питання про судові витрати. Постільки позивач ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не просив вирішити питання про повернення судових витрат і не уточнив свої позовні вимоги, то суд не вправі виходити за межі позовних вимог. Тому в задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства «Юридична компанія «Арбітраж консалтинг» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскарженою на протязі 5 діб.

Суддя: О. А. Кравець