Ухвала

від 23.09.2013 по справі 2-747/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-747/12

Провадження № 2/369/77/13

У Х В А Л А

іменем україни

23 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я. ,

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

23 вересня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Просив суд забезпечити докази шляхом витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву копію належним чином посвідчену договору купівлі-продажу від 28.11.1997 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4-4674 та копії відповідних документів, на підставі яких було укладено цей договір, а також шляхом витребування від Київської обласної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" інформацію щодо того, чи присвоєно земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер та інформацію щодо належності вказаної земельної ділянки на праві власності за ОСОБА_3 або за іншою особою.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Судом встановлено, що спір виник щодо майна, набутого за час шлюбу, що включає в себе і земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію»позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів -задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування:

1) від Київського обласного державного нотаріального архіву копію належним чином посвідчену договору купівлі-продажу від 28.11.1997 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4-4674 та копії відповідних документів, на підставі яких було укладено цей договір;

2) від Київської обласної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" інформацію щодо того, чи присвоєно земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер та інформацію щодо належності вказаної земельної ділянки на праві власності за ОСОБА_3 або за іншою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Я. Волчко