Ухвала
від 24.09.2013 по справі 907/917/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 907/917/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України", м.Київ в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України", м.Хуст

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Хуст

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Хуст

про стягнення солідарно 47 373,45 грн.

Суддя Русняк В.С.,

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від відповідача 3 - не з'явився

Суть спору: солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №ДК51-5 від 28.03.13 у сумі 47 373,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, натомість надіслав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. На виконання вимог суду надіслав докази на підтвердження надіслання відповідачам листів та повідомлень-вимог. Також позивачем надіслано пояснення щодо заявлених вимог, однак дострокове стягнення суми кредиту обґрунтовує, посилаючись на п.4.3.4 Договору кредиту №ДК51-5 від 28.03.13, який передбачає право кредитора вимагати дострокового розірвання Договору , тоді як предмет позову - дострокове стягнення суми кредиту.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомив, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (у матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень).

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача:

- нормативне обґрунтування дострокового стягнення суми кредиту ;

- додатково детальний розрахунок заборгованості (окремо заборгованість по тілу кредиту та по відсоткам);

відповідачів:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

- докази на підтвердження сплати заборгованості у разі їх наявності.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Русняк В.С.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.09.2013
Оприлюднено25.09.2013
Номер документу33668896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/917/13

Рішення від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні