Ухвала

від 25.09.2013 по справі б26/129-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2013 Справа № Б26/129-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б26/129-09 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Новомосковською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013р. по справі № Б26/129-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Плюс , м.Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Плюс , м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року у справі № Б26/129-09 (суддя Камша Н.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Плюс , м.Новомосковськ про визнання останнього банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ Інтер-Плюс , м.Новомосковськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ Інтер-Плюс м.Новомосковськ (код ЄДРПОУ 31313429); провадження у справі припинено (а.с.213-215, т.4).

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано ст.86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п.6 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в якості додатку до неї не надано доказів надсилання її копії всім сторонам у справі, зокрема, кредитору - ТОВ Корнел-Трейд м.Київ, грошові вимоги якого становлять 6 887 290,64 грн., тоді як в якості додатку надано поштовий касовий чек від 13.09.2013р. № 9015, який свідчить про оплату рекомендованого листа, направленого на адресу іншої юридичної особи - ТОВ Трейд м.Києва.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області № б/н від 10.09.2013 року, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013р. по справі № Б26/129-09 на 2 аркушах та додані до неї документи на 17 аркушах (всього на 19 аркушах), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013р. по справі № Б26/129-09 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № Б26/129-09 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко