Ухвала

від 03.09.2013 по справі 2а-13282/12/0170/7

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03 вересня 2013 р.Справа № 2а-13282/12/0170/7

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кримопт"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю:

від позивача - представник Травкіна Н.О.,

від відповідача - представник Одабаші А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Кримопт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0001112301 від 17.09.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 447 917,75 грн., в т.ч. основного платежу 384 485,00 грн. та 63 432,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій; №0001122301 від 17.09.2012 року, яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 354 135,25 грн., в т.ч. основного платежу 296 628,00 грн. та 57 507,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій; визнання протиправним та скасування Наказа Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби №471 від 24.07.2012р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми "Кримопт".

У судовому засіданні, яке відбулось 03.09.2013 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання протиправним та скасування Наказа Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби №471 від 24.07.2012р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми "Кримопт".

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування Наказа Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби №471 від 24.07.2012р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми "Кримопт" залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маргарітов М.В.