Ухвала

від 12.09.2013 по справі 620/390/13-ц

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/390/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ТОВ „Новий сад" Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі продовженим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ „Новий сад" Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі продовженим.

До судового засідання сторони по даній справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.) ТОВ „Новий сад" відмовляється від продовження договору оренди земельної ділянки із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка належить їм на праві приватної власності;

2.) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збирають врожай із належної їм земельної ділянки та відшкодовують ТОВ „Новий сад" в грошовому вигляді витрати, які понесло господарство внаслідок дискування, оранки, амортизації та інших затрат по обробітку земельної ділянки в 2013 році, які складають 394, 53 грн..

3.) Після взаємного виконання сторонами пункту 2.) даної угоди ТОВ „Новий сад" протягом десяти календарних днів передає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну їм земельну ділянку згідно акту приймання-передачі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права позивача, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року з метою забезпечення позову по даній справі було заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на виділення, використання та обробіток спірної земельної ділянки, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером № 6322282500:02:000:0227.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України суд одночасно з ухваленням рішення про закриття провадження у справі постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд, враховуючи умови мирової угоди, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по даній справі необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,175, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВ „Новий сад" Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якої:

1.) ТОВ „Новий сад" відмовляється від продовження договору оренди земельної ділянки із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка належить їм на праві приватної власності;

2.) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збирають врожай із належної їм земельної ділянки та відшкодовують ТОВ „Новий сад" в грошовому вигляді витрати, які понесло господарство внаслідок дискування, оранки, амортизації та інших затрат по обробітку земельної ділянки в 2013 році, які складають 394, 53 грн..

3.) Після взаємного виконання сторонами пункту 2.) даної угоди ТОВ „Новий сад" протягом десяти календарних днів передає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну їм земельну ділянку згідно акту приймання-передачі.

Провадження по справі за позовом ТОВ „Новий сад" Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі продовженим закрити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на виділення, використання та обробіток спірної земельної ділянки, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером № 6322282500:02:000:0227 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко