Рішення

від 09.09.2013 по справі 910/13817/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13817/13 09.09.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адлер і партнери. Адвокатське бюро»

До відповідача державного підприємства «Укркосмос»

Про стягнення 49038,55 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Красько О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Адлер і партнери. Адвокатське бюро» до державного підприємства «Укркосмос» про стягнення 49038,55 грн., з яких: 46550,08 грн. боргу, 2025,86 грн. пені, 416,06 грн. трьох процентів річних, 46,55 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13817/13, розгляд останньої призначено на 09.09.2013 р..

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Судом у задоволенні клопотання відмовлено за відсутності переконливих даних про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи розбити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.05.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Адлер і партнери. Адвокатське бюро» (виконавцем) та державним підприємством «Укркосмос» (замовником) укладено договір №15052012/1 про надання юридичних послуг (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання за плату надати замовнику послуги, пов'язані з юридичним супроводженням судової справи за позовом державного підприємства «Укркосмос» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Поверхность Спорт-ТВ» про стягнення заборгованості (в тому числі штрафних санкцій), яка виникла за контрактом про надання послуг з технічного забезпечення передачі сигналу через супутник від 07.10.2010 р. №17/2010 (далі - контрактом) укладеного між ДП «Укркосмос» та ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ».

Відповідно до пункту 1.3. Договору результатом належного надання виконавцем послуг є винесення судом остаточного рішення по справі на користь замовника, яке не буде підлягати оскарженню, або надходження на поточний рахунок ДП «Укркосмос» грошових коштів (заборгованості) від боржника - ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ» за контрактом, або укладення мирової угоди на умовах узгоджених з замовником або задоволення боржником вимог замовника в інший спосіб, який буде задовольняти замовника.

Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість юридичних послуг становить 9,5 % від суми заборгованості, яка фактично надійде за контрактом на поточний рахунок замовника або від суми грошових коштів встановленої судом до стягнення (в тому числі штрафні санкції) з ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ».

Відповідно до пункту 2.3 Договору оплата юридичних послуг здійснюється замовником у термін не більше 5 календарних днів з дня настання будь-якої події, зазначеної в п. 2.1. цього Договору.

Якщо у замовника є обґрунтовані заперечення щодо наданих юридичних послуг, замовник зобов'язаний протягом 5 календарних днів від дати подання йому на підпис акта про надання послуг надати виконавцю письмову мотивовану відмову від його підписання. Відсутність зауважень або заперечень з боку замовника в зазначений строк означає прийняття замовником відповідних юридичних послуг без будь-яких претензій відносно їх, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків підписання акту про надання послуг (п. 2.4 Договору).

13.08.2012 р. господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 5011-70/7192-2012 за позовом ДП «Укркосмос» до ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ», яким вирішено стягнути з останнього: 496972,27 грн. основного боргу, 2088,79 грн. трьох процентів річних, 10478,73 грн. пені, 10190,80 грн. судового збору.

Інтереси ДП «Укркосмос» в суді представляли Василенко A.C. та Галич Ю.А., які є працівниками позивача.

Вказане вище судове рішення не було оскаржено.

Отже, ТОВ «Адлер і партнери. Адвокатське бюро» повністю надало ДП «Укркосмос» юридичні послуги, оскільки рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано наказ.

Також ДП «Укркосмос» фактично отримало 08.02.2013 р. на свій поточний рахунок грошові кошти у розмірі 490000 гривень 79 коп. на виконання рішення суду.

26.03.2013 р. замовник отримав від виконавця акт про надання послуг № 1 від 25.03.2013 р. та рахунок-фактуру на суму 46550 гривень 08 коп., що становить суму 9,5 % від суми, що фактично надійшла на рахунок відповідача (копія супровідного листа з відміткою про вручення зазначених документів - в матеріалах справи).

Відповідачем акт не підписано, мотивованої письмової відмови від підписання акту не надано, послуги не оплачені.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 46550,08 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 46550,08 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 4.3. Договору у разі несвоєчасного виконання своїх грошових зобов'язань замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення зобов'язань по оплаті.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2025,86 грн. пені за період з 01.04.2013 р. по 18.07.2013 р..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 46,55 грн. інфляційної складової боргу (46596,63 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції) та 416,06 грн. трьох процентів річних за період з 01.04.2013 до 18.07.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Укркосмос» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20, офіс 210, код 24381357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адлер і партнери. Адвокатське бюро» (03028, м. Київ, вул. Писаржевського, 8, код 30781846) 46596,63 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2025,86 грн. пені, 416,06 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 25.09.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун