Ухвала

від 23.09.2013 по справі 913/2356/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2013 року Справа № 913/2356/13

Провадження № 14/913/2356/13

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", місто Одеса

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ВУГІЛЛЯ", місто Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Донецька залізниця", місто Донецьк

про стягнення 34 200 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Ковалевський Т.Г., представник, довіреність № 3/2013 від 18.09.2013;

від 3-ої особи - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 34200,00 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 48116537 від 28.02.2013 у вагоні № 66233636.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.09.2013. яким відповідач проти позову заперечив з наступних підстав.

Визначення маси вантажу у вагоні № 66233636 здійснювалось Відокремленим підрозділом "Луганськвантажтранс" Державного підприємства "Луганськвугілля" на підставі укладеного з ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" Договору № 37 на подачу і прибирання залізничних вагонів від 11.01.2013 за допомогою 150 тонних вагонних вагах розташованих на станції Воровського. В результаті зважування ВП "Луганськвантажтранс" ДП "Луганськвугілля" було визначено масу вантажу у вагоні № 66233636, яка складала 68600 кг, що підтверджується Відомістю плати за користування вагонами до Акту наданих послуг силами ВП Луганськвантажтранс по Договору № 37 від 11.01.2013 року за лютий 2013 року. На підставі даних про масу вантажу у вагоні № 66233636, отриманих від ВП "Луганськвантажтранс" ДП "Луганськвугілля", відповідачем до залізничної накладної № 48116537 були занесені дані про масу вантажу у вагоні № 66233636, а саме - 68600 кг.

Також у відзиві зазначено, що згідно з відомостями Акту загальної форми № 545 від 01.03.2013 складеного станцією Дебальцеве-Соргувальна Донецької залізниці при зважуванні поїзда в динаміці у вагоні № 66233636 було виявлено навантаження понад норми на 4400 кг, у зв'язку з чим вагон № 66233636 відчеплений від поїзду на контрольне переваження.

Згідно з Актом загальної форми № 015 від 01.03.2013, складеного станцією Дебальцеве- Соргувальна Донецької залізниці в результаті контрольного переваження вагону № 66233636 на 200 тонних тензометричних вагах у статиці виявлене розходження дійсної маси вантажу у вагоні № 66233636 з даними зазначеними у накладній № 48116537 в сторону зменшення на 3200 кг. В доповнення до актів загальної форми № 545 та № 015 станцією Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці було складено Комерційний акт БН № 721945/60/18 від 01.03.2013 року у якому зазначено про розходження фактичної маси вантажу у вагоні № 66233636 з масою вантажу зазначеною у накладній № 48116537 на 3200 кг у бік зменшення та про те, що слідів розкрадання та втрати вантажу у вагоні немає, маркування вантажу не порушене.

Станцією призначення Ізмаїл (експ.) Одеської залізниці у комерційному акті БН № 721945/60/18 від 01.03.2013 року було зазначено про те, що розходжень з комерційним актом немає.

Не зважаючи на відомості вказані у актах загальної форми № 545 і № 015 від 01.03.2013 року та комерційному акті БН № 721945/60/18 від 01.03.2013 року у Відповідача не виникає сумніву щодо правильності внесення до залізничної накладної № 48116537 відомостей про масу вантажу, оскільки маса вантажу визначалась Відповідачем не самостійно, а ВП "Луганськвантажтранс" ДП "Луганськвугілля".

Також у відзиві зазначено, що на даний час відповідач у зв'язку з відсутністю ринків збуту вироблюваної вугільної продукції має дуже скрутне фінансове становище, насилу виплачує заробітну плату працівникам, сплачує податки та інші обов'язкові платежі, що підтверджується випискою з балансу ТОВ "СХІД-ВУГІЛЛЯ".

У випадку задоволення позовних вимог позивача і стягнення з відповідача штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній у сумі 34200,00 грн. відповідач вимушений буде зупинити виробничу діяльність, скоротили усіх працівників підприємства і взагалі буде позбавлений можливості сплачувати податки та інші обов'язкові платежі.

Відзив з доданими до нього документами судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію суду від представник відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 23.09.2013, яким відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до рівня провізної плати. У зазначеному клопотанні відповідач посилаючись на норми статті 509 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського процесуального кодексу України та статей 22 і 83 Господарського процесуального кодексу України просить суд зменшити розмір штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, аргументуючи зазначене клопотання тим, що розмір штрафу за невірне зазначення відомостей у залізничній накладній є занадто великим для підприємства, оскільки на даний час ТОВ "СХІД-ВУГІЛЛЯ" перебуває у скрутному фінансовому становищі та сплата штрафу у повному обсязі значно погіршить фінансовий стан підприємства. Зазначене скрутне становище підтверджується доданою до клопотання копією Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 30.06.2013.

Також, ТОВ "СХІД-ВУГІЛЛЯ" у клопотанні посилається на те, що на думку відповідача, невірне зазначення відомостей у залізничній накладній не завдало жодних збитків а ні позивачу, а ні іншим учасникам господарських відносин.

Клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій разом із доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи та буде розглянуто при винесені рішення по справі.

Представником відповідача подано письмове клопотання б/н від 23.09.2013, яким просить суд залучити до участі у справі ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати у ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" документи про перевірку вагонних вагів, встановлених на станції Воровського, станом на 28.02.2013 (дату зважування вагону № 66233636) та виписки з книги обліку контрольних зважувань з відомостями про зважування вагону № 66233636.

Зазначене клопотання судом розглянуто, долучено до матеріалів справи та задоволено частково з наступних підстав.

В частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" судом відмовлено, оскільки відповідачем у клопотанні не зазначено як саме рішення по справі № 913/2356/13 може вплинути на права або обов'язки ДП "Луганськ вугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс".

В частині витребування від ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" документів про перевірку вагонних вагів, встановлених на станції Воровського, станом на 28.02.2013 (дату зважування вагону № 66233636) та виписки з книги обліку контрольних зважувань з відомостями про зважування вагону № 66233636 клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено раніше, визначення маси вантажу у вагоні № 66233636 здійснювалось Відокремленим підрозділом "Луганськвантажтранс" Державного підприємства "Луганськвугілля" на підставі укладеного з ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" Договору № 37 на подачу і прибирання залізничних вагонів від 11.01.2013 за допомогою 150 тонних вагонних вагах розташованих на станції Воровського. В результаті зважування ВП "Луганськвантажтранс" ДП "Луганськвугілля" було визначено масу вантажу у вагоні № 66233636, яка складала 68600 кг, що підтверджується Відомістю плати за користування вагонами до Акту наданих послуг силами ВП Луганськвантажтранс по Договору № 37 від 11.01.2013 року за лютий 2013 року. На підставі даних про масу вантажу у вагоні № 66233636, отриманих від ВП "Луганськвантажтранс" ДП "Луганськвугілля", відповідачем до залізничної накладної № 48116537 були занесені дані про масу вантажу у вагоні № 66233636, а саме - 68600 кг.

Враховуючи викладене необхідно витребувати від ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" документи про перевірку вагонних вагів, встановлених на станції Воровського, станом на 28.02.2013 (дату зважування вагону № 66233636) та виписки з книги обліку контрольних зважувань з відомостями про зважування вагону № 66233636 клопотання підлягає задоволенню.

Через канцелярію суду від ДП "Донецька залізниця" надійшло пояснення по справі № 506/149 від 16.09.2013, яке судом розглянуто та разом із доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

Позивач участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 06.09.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача.

Вимоги суду викладені в ухвалі від 06.09.2013 позивачем не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, суд вважає за необхідне попередити позивача, що за не надіслання витребуваних судом документів та подальшому затягуванню судового процесу, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з Державного підприємства "Одеська залізниця" буде стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані господарським судом документи не надав, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2013 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні (у тому числі оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладної);

- Комерційний акт БН№721945 та читаєму копію Акта загальної форми № 545 від 01.03.2012 (оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо того, чому саме ДП "Одеська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній по Комерційному акту БН№ 721945/60/18, який складено на станції Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці;

- письмові пояснення щодо того, чому у Акті загальної форми № 545 від 01.03.2013 зазначено про навантаження у вагон № 66233636 вантажу понад норми на 4 400 кг, а у Акті загальної форми № 015 від 01.03.2013 та Комерційному акті БН № 721945/60/18 від 01.03.2013 про виявлене розходження фактичної маси вантажу у вагон № 66233636 у бік зменшення на 3200 кг;

- при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми;

- докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерством транспорту України від 28.05.2002 № 334;

- повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми;

- письмове пояснення щодо того, чи направлялась відповідачу лист або вимога з зобов'язанням оплатити штраф за невірне зазначення маси вантажу;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- за наявністю - додаткові пояснення по справі;

- при сплаті суми штрафу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:

- письмові пояснення щодо того, чому у Акті загальної форми № 545 від 01.03.2013 зазначено про навантаження у вагон № 66233636 вантажу понад норми на 4 400 кг, а у Акті загальної форми № 015 від 01.03.2013 та Комерційному акті БН № 721945/60/18 від 01.03.2013 про виявлене розходження фактичної маси вантажу у вагон № 66233636 у бік зменшення на 3200 кг;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо того, чому саме ДП "Одеська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній по Комерційному акту БН№ 721945, який складено на станції Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці;

- Комерційний акт БН№721945 та Акт загальної форми № 545 від 01.03.2012 (оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" надати:

- документи про перевірку вагонних вагів, встановлених на станції Воровського, станом на 28.02.2013 (дату зважування вагону № 66233636) та виписки з книги обліку контрольних зважувань з відомостями про зважування вагону № 66233636.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький