Рішення

від 24.09.2013 по справі 927/1159/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 вересня 2013 року справа № 927/1159/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарготранс-інвест»

09100 Київська обл. м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 74

Відповідач: Приватне підприємство «Северукрагро»

14017 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 31/20

14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49А блок Б каб. 204

Предмет спору: про стягнення 159528 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Йовенко С.М. д. б/н від 04.09.2013

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 155560,27 грн. боргу по договору № 1102/13 УКТ транспортного експедирування від 11.02.2013 р., 2923,68 грн. пені, 1044,17 грн. 5 % річних.

Позивачем в судовому засіданні 24.09.2013 року подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2923,68 грн. та 5 % річних в сумі 1044,17 грн., просить стягнути з відповідача борг в сумі 155560,27 грн. та судовий збір в сумі 3191 грн. Надані письмові пояснення з визначенням терміну заборгованості 49 календарних дні та дат початку нарахування пені й річних з 25.02.13 року по 15.04.2013 року.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Відповідачем 16.09.2013 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання. Зазначив про незгоду з позовними вимогами.

Судом клопотання відповідача було задоволено з мотивів надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання, надати витребувані документи та відкладено розгляд справи на 24.09.2013 р. на 09:30 год. Відповідачем Ухвала суду про відкладення розгляду справи отримана 19.09.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення судової кореспонденції.Повноважного представника відповідачем в судове засідання не направлено.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" ( http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html ). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 36339462 найменування Приватне підприємство «Северукрагро» місцезнаходженням зазначено 14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 31/20.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи за наявними в матеріалах справи адресами, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та 5 % річних, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Припинити провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 2923,68 грн. та 5 % річних в сумі 1044,17 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

11.02.2013 р. між сторонами укладено договір № 1102/13 УКТ транспортного експедирування.

Відповідно до умов договору експедитор (позивач) зобов'язується за плату та за рахунок клієнта (відповідач) організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом.

Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до п. 3.1 договору за надання послуг експедитор виставляє клієнтові рахунок по погодженим ставкам. Оплата проводиться клієнтом шляхом 90 % передплати договірної ціни згідно виставленого експедитором рахунку протягом 3 банківських днів, починаючи з дня виставлення експедитором рахунку.

Відповідно до п. 3.4 договору розмір договірної ціни включає в себе винагороду експедиторові, залізничний тариф, вартість виготовлення ЗПП, та інше.

Відповідно до п. 3.5 договору по закінченню виконання робіт/надання послуг з відправлення заявленого вантажу здійснюється звірка виконаних сторонами обов'язків, після чого експедитор надсилає клієнтові акт звірки взаєморозрахунків, який є актом виконаних робіт. У відповідності до цього акту здійснюються кінцеві взаєморозрахунки сторін.

12.02.2013 р. між сторонами укладено додаток № 1 до договору.

Згідно додатку сторони обумовили станцію відправлення, станцію призначення, найменування вантажу, кількість вантажу, вартість послуг експедирування за 1 тону - 111,53 грн. в т.ч. ПДВ 20 %, вартість тарифу перевезення за 1 вагон - 3542 грн. в т.ч. ПДВ 20 %. Загальна вартість послуг становить 111530 грн. в т.ч. ПДВ 20 % та 53130 грн. в т.ч. ПДВ 20 %.

Між сторонами підписано акти здачі-приймання робіт від 22.02.2013 р. (надання послуг) №№ 13 на суму 10542,74 грн., 14 на суму 10594,04 грн., 15 на суму 10498,12 грн., 16 на суму 10078,77 грн., 17 на суму 10393,29 грн., 18 на суму 10399,98 грн., 19 на суму 10359,82 грн., 20 на суму 9997,35 грн., 21 на суму 10389,94 грн., 22 на суму 10320,80 грн., 23 на суму 10381,03 грн., 24 на суму 10368,76 грн., 25 на суму 10440,13 грн., 26 на суму 10382,13 грн., 27 на суму 10413,37 грн. Всього на загальну суму 155560,27 грн.

При цьому суд зауважує, що послуг надано на суму 102430,27 грн. з ПДВ, відшкодування тарифу перевезення залізничним транспортом на суму 53130 грн. з ПДВ й застосовані в актах ціни, відповідають як ціні вартості тарифу так й ціні послуг за умовами додатку №1 договору. Наведене свідчить про відповідність як обсягів так й цін умовам договору та додатку до нього.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 01-15/04-2013 від 15.04.2013 р. з проханням оплатити транспортно-експедиційній послуги з перевезення вантажу. Докази направлення наявні в матеріалах справи.

Враховуючи те, що умовами договору чітко не визначено строк кінцевих розрахунків після підписання актів виконаних робіт та передбачена попередня оплата, суд вважає за необхідне прийняти до уваги та застосувати приписи ч.2 ст.530 ЦК України та ст. 903 ЦК України.

За таких обставин, обов'язок виконання оплати послуг у боржника виник 22 .04.2013 року, після спливу 7 днів від дня пред'явлення претензії .

Відповідач належним чином не виконав зобов'язання по оплаті, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 155560,27 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати послуг суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті послуг експедирування не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню борг в сумі 155560,27 грн., припинити провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 2923,68 грн. та 5 % річних в сумі 1044,17 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи викладене судовий збір в сумі 3190,56 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,625,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,п.4ст.80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 2923,68 грн. та 5 % річних в сумі 1044,17 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Северукрагро» (14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 31/20, поштова адреса 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49А блок Б каб. 204, код 36339462, р/р 26000060530770 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарготранс-інвест» (09100 Київська обл. м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 74 код 38285849 р/р 26000371759 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805) борг в сумі 155560,27 грн. та 3190,56 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя І.А.Фетисова