Ухвала

від 15.08.2013 по справі 2/116/477/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №:2/116/477/13Головуючий суду першої інстанції:Пакула М.Р. № провадження:22-ц/190/5545/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.м.Сімферополь

15 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рестайл-Плюс» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, та проценти за користування ним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення.

Також, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за мотивами його пропуску за поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, через свого представника ОСОБА_4 Проте у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 одержав 23.07.2013 року (а.с. 29). До суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 02.08.2013 року (а.с. 31).

При наведених обставинах строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами, і строк підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рестайл-Плюс» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, та проценти за користування ним.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 16.09.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяВ. С. Берзіньш