Ухвала

від 24.09.2013 по справі 913/2343/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/2343/13

Провадження № 26пд/913/2343/13

За позовом Прокурора Новоайдарського району Луганської області , смт. Новоайдар Луганської області в інтересах держави в особі Колядівської сільської ради , с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області

до відповідача Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" , м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі ,

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Круглова Є.О.

В засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Бондар О.І. - сільський голова, рішення № 21/1 від 24.12.2012;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 24, укладеного 18.04.2011 між Колядівською сільською радою та Приватним підприємством "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новоайдарському районі 18.07.2011 за № 442318344000254, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1167 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Колодівка, вул.. Молодіжна, 1/2, а саме: п. 4 розділу "Об'єкт оренди" договору викласти в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки в цінах на 2012 рік становить 67242,54 грн."; п. 8 розділу "Орендна плата" договору викласти в новій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і дорівнює 3% від нормативно-грошової оцінки землі та становить 2017,28 грн. на рік. Розрахунок розміру орендної плати є невід'ємною частиною цього договору".

У зв'язку з переведенням судді Отрош І.М. до Господарського суду міста Києва на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду 20.09.2013 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Демидову В.О.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.09.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.09.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 509 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- до матеріалів справи оригінали фіскального чеку № 1626 від 30.08.2013 та опису вкладення від 30.08.2013, що свідчать про направлення позовної заяви від 23.08.2013 № 1/103-1233 вих13 з додатком, на адресу відповідача.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов